yinguolong
发表于 2010-7-30 14:30
yinguolong
发表于 2010-7-30 14:35
闲鱼
发表于 2010-7-30 14:40
曾倍用的~~::luguo::
闲鱼
发表于 2010-7-30 14:40
但是因为多了一层镜片过滤光线的缘故，在看星体的时候会有点暗，不过影响也不会太大。
su27mylove
发表于 2010-7-30 14:50
看到UFO了
发表于 2010-7-30 14:50
巴洛镜是增倍用的，就是一个凹透镜，不过会是成像的质素降低，要用还是用2X吧
yinguolong
发表于 2010-7-30 15:41
白羊星座
发表于 2010-7-30 16:24
短焦APO用吧，长焦的就别用了，普消也别用了~
14547234
发表于 2010-8-1 13:56
大众天文
发表于 2010-8-2 09:36
打行星用滴:shutup:
歇洛克波洛
发表于 2010-8-3 22:14
Orion的巴罗镜质量还是比较好的吧，对像质的影响应该不大。。。
xtjj01
发表于 2010-8-5 10:38
本帖最后由 xtjj01 于 2010-8-5 10:41 编辑
barlow确切的说是用于延焦，即将望远镜的焦距延长，好的barlow对望远镜的效果有改善作用。引用家园小蔡的话：”首先我觉得有必要澄清的是巴罗对于整体像质的影响问题，和一般的认识正好相反，现代的一些高水平巴罗，在光学系统的整体像质上，不但不会下降，还能起到改善作用，特别是短焦点主镜成为主流的现在，这不是什么神话。因此我个人的观点，对于巴罗的选购，其实关心某类巴罗的色彩倾向，甚至要比关心其和同类的素质比较更重要，因为纯粹的光学素质（色彩倾向以外的）其实很难被察觉，倒是色彩倾向和目镜，乃至主镜配合良好的话，甚至可以获得更好的观感。当然也有人认为纯粹的光学素质（色彩倾向以外的）也是很重要的，我这里有人认为Zeiss的2X虽然比TMB1.8X细腻，细致一丁点，但是在折返，反射镜上，TMB1.8X显得更加sharp。基于我的观点，我认为冷调的Ortho目镜（日本产的）配合TV的巴罗更好点，因为TV的东西都有偏暖调的倾向，这对某些行星观测有利。至于nikon的产品，这类大厂的设计和生产都能更好控制色彩平衡，并且出色的镀膜，也为一些厂家所不及，但是产品线太单一，也是问题。”
页:
[1]