本帖最后由 qjy08 于 2011-1-5 18:26 编辑
其实我::070821_14.jpg:: 很佩服这四位伟人
据浙江在线—钱江晚报：
“争”了一年多，最后周恩来总理说，“三钱”说的是对的，我们国家需要这个。“三钱”迅速地在中国科技界、在全国人民的口中、心中传开了。万紫千红 发表于 2010-8-3 14:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个说法的原始版本在那里，也就是说，当时周恩来是对谁说的，这是很关键的。很多报纸还说钱老是两弹一星的功臣，但是这显然是以讹传讹的结果。周恩来如果确实说过“三钱”说的是对的，我们国家需要这个，一定有文件或者其他人的回忆录等加以佐证。如果没有，那就值得再查证。
钱伟长就是“三钱”之一啊，我家有一本比较老的书，就是把钱学森、钱三强、钱伟长并称“三钱”的。方舟子说的恐怕没有道理吧。。。
中国的近代史还是yct52.gif
钱伟长就是“三钱”之一啊，我家有一本比较老的书，就是把钱学森、钱三强、钱伟长并称“三钱”的。方舟子说 ...
歇洛克波洛 发表于 2010-8-3 22:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很感兴趣，那本书的名字叫什么？什么时间出版的？相关内容是如何叙述的？
讨厌拿死人说事！
zhushi1218 发表于 2010-8-3 23:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
{:3_221:}
歷史都這樣::hairsmile::
回复 28# 開信光電
名誉副坛主？
狗儿们吠几声就行了，还是让逝者安息吧！
方舟子还真他妈能折腾..........他是靠这个吃饭的?没事就写些鸟文
世界上好多搞科学史研究的人都在做这样的正本清源，纠正错讹的工作。
我们的国度似乎不适合开展这样的工作。
三钱未必是和2弹1星有关。钱伟长可能是领导岗位吧。
如果三钱是有来历的，就要把这个来历说清楚，不要把三钱和2弹1星混淆就是了。
方XX向来是这样的，这样的人不理会他的话，还不如让他死。他是做了点事情，但是也别象疯狗那样乱咬人。
我大学的导师也在XYS网站被揭露出来，但是那些事情发生的时候是我离开学校，我也无法求证真伪。
“三钱”是三钱，二弹一星的功臣是二弹一星，没有绝对的联系，三钱是周总理先提出来的，但并不一定是指针对二弹一星的三钱。之所以提出“三钱”，是因为他们三人对中国的贡献，这种贡献并不局限于二弹一星的范畴内。
关于8万美金之事，口误也好，记错也罢，事实上钱老还是留在国内，为中华民族做了巨大的贡献，并没有去美国呀！
刚才过去看了这位方舟子的所谓“博文”，并阅了其它几篇，基本都是攻击他人，哗众取宠。如此之徒，无非是捕风捉影，牵强附会，捏造事实，故弄玄虚。目的很明确：为了自己出名。手段很下流：诋毁他人名誉。效果很不错：名气又大了。这位方某人既不是科学界人士，也不是史学评论家，更不是神学高士，改了父母给他的名字，自封一个“舟子”的名号，显得与众不同。如此一来，可以更有效地让大家相信他的奇谈怪论。如此劣行，在改革开放之初的八十年代，还能骗几个人，如今再来这一套，方先生不觉得太落伍了吗？
改了父母给他的名字，自封一个“舟子”的名号，显得与众不同。
gki2008 发表于 2010-8-4 08:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
连这笔名也成了错误？
毛泽东、蒋介石、孙中山、朱德、林彪、鲁迅、老舍、gki2008 ...... 不胜枚举，这可都不是父母给的的名字，都是自己改的名号。
研究成吉思汗也是研究死人 研究红楼梦也是研究死人 研究这个也是研究死人。。通常就叫做研究历史比较好一些。。。不明白为啥有这么多人支持死无对证这种风气。。。
活着的人永远都比死人重要,,,,,活着的人想知道真相去质疑死者很合理的,,,,,,
连这笔名也成了错误？
毛泽东、蒋介石、孙中山、朱德、林彪、鲁迅、老舍、gki2008 ...... 不胜枚举，这 ...
愚石 发表于 2010-8-4 09:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当然不同，您列举的都是些正面人物，伟人（gki2008不在此列），他们可没有恶意炒作、诋毁他人来扬名。两者取笔名的目的不同，结果也不同。
这个方舟子整个一八卦狗仔呀。。。人钱老甭管怎么说都是放弃了美国的优厚待遇回国效力，看看当时中美的差距吧，有几个人可以毅然做出那样的选择，方舟子这孙子简直就是一红眼病啊
人都没了，还说这些干什么呢？