MLGBD 发表于 2010-9-3 12:45

楼上认真了－－其实我的意思是，某些砖家无中生有的本事。没见过实物张嘴就来胡扯一通

这个镜筒长约600，目镜座长约50，主镜焦距650。根本没可能内置巴罗。
况且上次从兴隆山回来，我把手伸进去带着工具擦了下主镜和反射副镜，目镜筒更是通的，如果有镜片档着的话，那能不知道吗？
至于反射说那么多麻烦…我觉得本来天文就挺麻烦的。光轴没那么容易歪。至少我带着镜子北上河北兴隆山，南下门头沟，回来后还那样。

857897061 发表于 2010-9-3 21:33

::070821_18.jpg::性价比不怎么样

cow_102 发表于 2010-9-7 17:26

http://item.taobao.com/item.htm?id=3844428361

lz买的是这家吗

cow_102 发表于 2010-9-7 17:29

这个镜子的焦点是在600米以外把？太近了当然会模糊

MLGBD 发表于 2010-9-7 17:45

lz买的是这家吗
cow_102 发表于 2010-9-7 17:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不是。我的含了运费＋起来是那个数。

MLGBD 发表于 2010-9-10 21:15

天气好转，测试完毕
使用4X巴罗，成像还能接受，就是暗场增加，所谓359X集光力果然还是不够
经过观察，260－300倍的时候，图像扭曲不明显。边缘球差可以觉察到。当然巴罗带来了点色差。
使用高倍4MM目镜的话，无非是暗，色差不明显。

直焦摄影胶片冲洗中－－希望别太难看。赤道仪比较好用。已经熟悉了。缺点是，电跟在一侧某些角度可能和镜子打架…只能到另一侧继续折腾

每当我目视观察的时候就恨为啥不买150抛反…但是每当我搬这个镜子上11层平台和半山腰的时候，就开始怀念60的折射镜……

jrtop 发表于 2010-9-12 23:43

MLGBD 发表于 2010-9-19 12:29




以上直焦（因为用了个2X巴罗，所以可能略有引入色差）拍摄
整体上，用胶片晚上真不好对焦，还真的好好慢慢调
反射的球差不明显，具体可以看10公里外拍摄的中央电视塔。

MLGBD 发表于 2010-9-19 12:32



至于某些人喜欢谣传的内置巴罗镜问题，以上分别是从主镜和目镜筒内窥望的结果。就2片反射镜而已。非常简洁
内置巴罗跟鸟一样飞掉了。

MLGBD 发表于 2010-9-19 17:22



使用1－2个2X巴罗镜的镜后拍摄效果

cow_102 发表于 2010-9-23 15:22

好胡啊···································

MLGBD 发表于 2010-9-24 16:47





用DC拍和用单反拍效果不可同日而语

当然4X比2X暗了很多。

MLGBD 发表于 2010-9-28 01:34

RPK 发表于 2010-10-1 22:14

师傅请受小第一拜::070821_09.jpg::

redstar 发表于 2010-10-1 22:28

何以见得假货高仿呢？

星芒 发表于 2010-10-20 10:06

回复 10# bmkey

果然是这样，买了天文镜，遭遇连阴天
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 假冒,高仿,廉价的(某些大师的鉴定)130镜子入手--魔咒开始