说的太专业了
我觉得，像thneva01家这样的情况，应该往上搬迁十米以上，才能彻底睡上安稳觉。
否则，到了雨季天天担心受怕，也不是个办法。
对thneva01家来说，三峡肯定是好处少害处多了。不管多少，三峡肯定会增加他们被淹的机会。发些怨言也在情理之中。对这种情况，我的看法是，三峡公司应该出一些钱，帮助他们搬迁一下。
回复愚石
搬不搬其实不是很重要，因为从我出生开始，我家也就搬过今年这一次，只要以后不要每年都 ...
thneva01 发表于 2010-8-10 20:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
即使搬家就这一次，每年的提心吊胆总是免不了的吧。
有没有影响真的不是这么简单能说清楚的，气候比比得其他，作用因素太多，不然怎么会有蝴蝶效应一说，不然为什么天气预报这么难以准确（至少中国是，国外不好说）
所以要反复论证，不能简单的就下判断到底是好还是坏
thneva01 发表于 2010-8-10 20:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
影响因素确实很复杂，这是毫无疑问的。
如果相信蝴蝶效应真的存在，那么，外国修水库我们也应该反对了。
如果相信蝴蝶效应真的存在，那么，我们什么也就不要相信了，因为比蝴蝶大的事物太多了。既然蝴蝶都会影响天气，我们还搞天气预报干什么？
回复愚石
说实话没啥特别提心吊胆的，涨水都不会很快，人搬走时间很充裕，只是麻烦，下游的人才害 ...
thneva01 发表于 2010-8-10 21:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在的水文预报比天气预报确实准确多了。人员撤离应该没有多大问题，但是，想想大水泡过的房屋，起码要清理泥沙，重新粉刷吧，想起来就觉得无奈。
你总是喜欢将问题引入歧途，我提蝴蝶效应只是为了说明气候的敏感性，并不是像你说的那样蓄水面积改 ...
thneva01 发表于 2010-8-10 21:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我说那话是因为我不相信气候会对三峡那样的变化有多么敏感。如果真的很敏感，那么无穷多的敏感元必然导致气候的纯粹的随机性，反倒证明三峡的影响可以忽略了。
我从小从自然课、地理课听到的都是，长江上游乱伐森林以致水土流失，中下游泥沙淤积河床抬高（跟黄河一样），所以以前百年一遇的洪灾现在都几年一遇了。现在啥罪名都推给三峡了……
我老家也是重庆的，从小就听老人说过哪年发大水，朝天门500级石梯淹得只剩5级了（那时候朝天门还没修广场，今年的朝天门洪水图片看起来剩的不止5级）。既然老人们有这样的记忆，不知道为什么还要在洪水水位以下修房子。不过重庆直辖之前基础建设一团糟（似乎一直到薄熙来上任之后才有大改观），拍脑袋上马也是很常见的。
我觉得利大于弊
希望楼上的从全国一盘棋的角度多想想问题，不要片面的字看见你这方面的不利。
假如没有三峡大坝，今年长江 ...
gohomeman1 发表于 2010-8-10 09:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::0020:: 严重同意版主的话！毕竟对于一部份人来说是影响比较大的，但是对于长期发展来说是比较有利的，别以为一个国家都是只为一个地方的人民而转的！今年没有三峡的话后果可想而知，为了人类的幸福只能这样了
本帖最后由 neveruse 于 2010-8-11 00:46 编辑
不是都推给三峡，而是三峡恰好会加强你所说的泥沙淤积，库区水流便面，泥沙淤积严重，枯水季节下游水流不足，泥沙同样大量淤积，三峡无疑加大了泥沙淤积量。三峡的确有调节洪水的作用，但是随逐年泥沙淤积的加重，这种能力会越来越弱，洪水会越来越频繁，且不可逆。
thneva01 发表于 2010-8-11 00:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你前面一直在说的，大家反对的都是气候影响，蝴蝶效应，这样改口有意思吗？
按你这个逻辑，在地震带上的城市都应该废弃掉，要么发生过大地震，要么总有一天会发生。重庆开始大搞建设是直辖以后，薄熙来才来没多久，看来你从97直辖就没怎么回去过了，不然怎么会说这种话。
地震带上建房有防震标准，洪水线下建房考虑过被水泡吗？大搞建设和拍脑袋上马又不矛盾。
你怎么知道我没回去，请不要以己之心度人之腹。
三峡到底有利有弊，谁也不好说！