据说我们国家也要投入实用的
即使《天爱》上这种说法再有道理，也与benlinliu那个所谓“假说”不沾边。组成行星所有的化学成分中，氢最轻，类地行星会丢失氢这是无可辩驳的事实，根本无需什么“假说”了。而benlinliu抓住一个甲烷不放，似乎所有的水都要通过“甲烷”这个途径才能上升，才能丢失，而且把生物活动产生甲烷说成了地球丢失水的决定性因素；从后面的争论看来，他完全不肯做一点调查和实验，一切靠猜，如果这样是做学问的态度，那白痴就会比科学家更可贵了。
mill 发表于 2010-8-11 16:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我没有十分仔细地考虑过甲烷的问题。我所感兴趣的是，是不是地球上曾经有过比现在多得多的水。“地球上曾经有过比现在多得多的水”，我真的是首先从benlinliu的帖子听说的。即使他的甲烷问题不正确，只要存在“地球上曾经有过比现在多得多的水”这种可能性，我就很感兴趣。我并不要看重发帖人的论证是否坚实，而是看中是否有启发性。
从你的发言看来，猜测的帖子是不能发的，而在我看来，只要有启发性（就算是完全的猜测，就算后来证明是错了）也是好帖子，这就是你我之间的一个差别。
你说“氢最轻，类地行星会丢失氢这是无可辩驳的事实，根本无需什么“假说”了”，也许是事实。但是benlinliu 说的以前的海水曾经淹没所有的大陆，就是假说了吧。你要是说这种假说也早有了，你就指出来拍benlinliu一砖头，准能把他拍晕了。
回复天道无极
这是因为你对这些技术不熟悉。其实这些技术都已经成熟了，但是要真正开始，还需要做大量 ...
gohomeman1 发表于 2010-8-10 17:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
关于要做这个，其实西南交大的说法是，列车不必做太大，小轿车大小就足够了，这样管道截面远低于地铁。
回复愚石
这貌似 benlinliu 的惯用说法，他认为登陆火星也很方便呢。
我想吧，真正实验时，会发现许多问题他其实没考虑周全的。好在这项应用，技术基本都是成熟的。不过要做测试，至少需要10km以上的双向管道吧。
测试至少包括：埋地的、架空的管道；各种破坏性试验下的安全性。其中最关键的是：
列车漏气了会怎么样？管道意外裂口了会如何？
gohomeman1 发表于 2010-8-10 22:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
直径2.5米的管道，每一公里设置一个大功率抽气机，所谓真空管，其实不是绝对真空，只是空气非常稀薄罢了。列车稍微漏气的话，车内氧气瓶马上打开，抽气机甚至可以不停止，列车仍然可以高速到达下一站。漏气严重的话，沿途抽气机停止，列车以大气中列车的速度到达下一站
我成都市的怎么没有听说关于成都-重庆 真空管道的构想啊？
我成都市的怎么没有听说关于成都-重庆 真空管道的构想啊？
cccp123 发表于 2010-8-11 17:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个，不是小道消息就是yy了
我没有十分仔细地考虑过甲烷的问题。我所感兴趣的是，是不是地球上曾经有过比现在多得多的水。“地球上曾 ...
愚石 发表于 2010-8-11 17:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看样子，我如果说“地球是太阳系第二颗恒星爆发后残留的核心”你也许会更感兴趣！
“从你的发言看来，猜测的帖子是不能发的，而在我看来，只要有启发性（就算是完全的猜测，就算后来证明是错了）也是好帖子，这就是你我之间的一个差别。”
明白了。这是个蛮好的自我介绍。
哇。瞧benlinliu上来这一通狂打。
也许，你的这种说话方式，很难让人承受得起。