望远镜和人
本帖最后由 mill 于 2010-8-12 22:57 编辑诸位看了我的标题切莫误会，本文意思绝不是想讨论人如何使用望远镜，而只是要把望远镜与人做个类比。
所有的天文爱好者都知道，望远镜的最终能力取决于物镜，而物镜有两个硬指标：一是口径，二是精度。使用望远镜的目的只有一个，就是看见和看清遥远的物体，而且是原汁原味地看见和看清遥远的物体。这就要求望远镜口径大、精度高、像差小、杂光少。但满足这套要求的镜子，无疑是完美之镜，造价昂贵，所以望远镜的生产者和使用者都会在价格和性能之间取一个适合自己的折衷，林林总总的镜子因此而诞。
林林总总的镜子，当然可以用来类比林林总总的人。我把望远镜的最终能力类比为人的综合能力，把口径和精度比喻为人的眼界和科学素养；口径大但精度一般的镜子如同远见卓识的人，类比为领导者和决策者（当然这里是指合格的领导者和决策者，绝非那些尸位素餐之辈），他们看得远但未必看得清；小口径的ED\APO大概可以比喻为一丝不苟的工程技术人员，他们未必有一览山河的眼界，但一定会精于自己职责中的一切细节，不夸张不隐瞒，不偏色不失真，明察秋毫，丝丝入扣。
更有那些口径既大、精度又高的“前沿望远镜”，它们是海尔，是哈勃，是VLT，是凯克，或是未来的ELT，我把它们类比为人类中的科学巨匠；他们有洞悉一切的眼力，同时又有冷静客观的素养；他们可以觉察亿万光年之外的微弱光线，更可以分辨亿万光年之外的细节精微；不偏色无色差给了他们可靠的光谱照片，不失真不畸变能让他们做可靠地天体测量。当然，就像“前沿望远镜”只有叫得出名字的几台，“前沿巨匠”也只有叫得出名字的几个。
当然，数量最多的镜子是民间那些口径不大、精度不高、架子也不够稳的普及镜。我把它们类比为像我这样的普通人；素养一般，能力有限，眼界平庸，立场不坚；我们就像普消，有些色差，有些畸变；我们就像球牛，有些模糊，有些重影；但我们仍然是镜子，仍然能把远方的物体拉近到观测者眼前；对我们来说，最可贵的倒是能给自己配个合适的目镜。
如果你是个顶级普消，那你不妨配个OR4；如果你是个王牌牛反，那你不妨配个TV2.5X再加个TMB6。但如果你只是个出厂价300的80600，甚或是个70300，那你最好能满足于100以下的倍数哈！当然，我们是普通人，我们是普通的镜子，我们偶尔疯狂一下无伤大雅；80600偶尔用240倍看看月亮无可厚非；但最怕的是，有些甚至连70300实力都没有的人，硬是把自己想象成哈勃的化身；他们也许只是个25毫米的单片凸透镜，却以为自己是10米的R-C；在一塌糊涂的物镜像质上硬要加上几千几万乃至几十几百万的倍数，他们的观察自然会扭曲到毫无逻辑可言的地步。色差会被他们看做新光源，彗差会被他们看做大爆炸；场曲会被他们看成引力波，鬼影自然就成了他们眼里的UFO。凡此种种，不一而足。在他们眼中，有一个疯狂而毫无逻辑和理性的世界；素养差而又失去自知之明的人，就是民科。 顶~~
但后来是不是言重了 ::070821_09.jpg::多好的比喻.可是神棍还是有一点市场的啊::070821_17.jpg:: 有人就有市场。。。。。。。。 这么好的文章都没人顶啊！！！！ 自己厚着脸皮顶一脑袋，有些应该对号入座的人还没看呢。 类比::070821_13.jpg::::070821_09.jpg:: 这样说相对好些。
页:
[1]