80EQ和90EQ的赤道仪是否真的差距很大?
刚上了双筒,子http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-143321-1-1.html,寻星练习ing...准备第二步计划了,先做功课,都推80EQ入门,又有不少人说80EQ的赤道仪太差了,有点想直接上90EQ了::070821_05.jpg::
坛里用80EQ的人也不在少数,大家发表发表,两款都用过,有比较后的感受更好,先谢过了::070821_09.jpg:: 90EQ的赤道仪我真不知跟80EQ是不是差差距很大。但80EQ的赤道仪的确不怎么好用 90EQ是CG3赤道仪,单蜗轮,和80EQ的EM9差不多。没有本质上的区别,只是90EQ做得好看些 80EQ的赤道仪确实不太好用,
适合像我这样没有基础,只看固定几个星星的初学者,
好的赤道仪等到上好镜子的时候再考虑了。。。 镜子的限制已经在那里了。所以,仁者见仁吧。 镜子的限制已经在那里了。所以,仁者见仁吧。
海盗船 发表于 2010-8-20 14:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
镜子的限制?能具体列点出来否?不胜感激 关注镜子本身的光学能力,赤道仪的操作和能力,架子(下盘要稳)
就好像81条说的,三流的光看镜子,二流的看到了赤道仪,一流的关注了架子。
80EQ 光学系统:折射式
口径:80mm
焦距:900mm
焦比:11.25
基座:徳式赤道仪
三脚架:铝
重量:8.62kg
极限星等:12
分辨率(瑞利极限):1.74角秒
分辨率(杜氏极限):1.45角秒
照相分辨率:162条/mm
集光力:131x
90EQ光学系统:折射式
口径:90mm
焦距:1000mm
焦比:11.11
基座:CG-3赤道仪
主镜筒连接:鸠尾板
三脚架:1.25英寸钢管腿
总重量:12.25kg
最高有效倍率:213x
极限星等:12.3
分辨率(瑞利极限):1.55角秒
分辨率(杜氏极限):1.29角秒
集光力:165x 我初学的,对90EQ感兴趣,价格上能少点就下手了 搜了坛里90EQ的文章,刚看完,花了我两个小时::070821_17.jpg::似乎90EQ的红点寻星镜也是个经典的诟病问题,楼下关于这点有感受的也说一说 赤道仪差别不大,等级都很低。
80的脚架是铝的,而90的脚架是钢的,后者要稳很多
我不太推荐90EQ,买那个还不如自己买零件组装一台,赤道仪用EQ-3,要好于CG-3,还可以躲开红点寻星的毛病 ::070821_09.jpg::顶回来多找点答案,发言的人数远小于80EQ和90EQ拥有者的人数啊 90EQ不仅钢制三脚架要优于80EQ,目镜也是PL的好于80EQ的K目镜,最诟病的红点寻星没有办法,可自行安装寻星镜支架但有点困难。不过90EQ的价格相对80EQ的性价比确实要低不少。。。 用画师不好吗?我一开始也是看中星特朗的,但后来就变了::070821_05.jpg:: 90eq赤道仪造型好看点,但是听说寻星镜糟糕了点。反正以后肯定要换的,不如买个便宜点的吧。 镜子是一个方面的,个人的熟练程度和水平更重要。。。。。。。。 没用过,不清楚 某天风起。。你就什么都别想看了
页:
[1]