歇洛克波洛 发表于 2010-8-28 14:54

口径大不是唯一的要求啊，很重要的一点是强光力，F值要小才好

yugang 发表于 2010-8-28 15:12

回复 16# 闲鱼


    大多也不是，应该说是大多不是。除了在非可见光波段的照片用的是伪彩色，一般天文摄影都是可见光波段的，最多红外，都是尊重客观颜色的。不懂就不要乱说，你的观测经验还是严重匮乏的

0003f 发表于 2010-8-28 15:19

回复 21# 歇洛克波洛


    请问120mmf/6的折射望远镜配20mm50度视角目镜的效果跟120mmf/12的折射望远镜配40mm50度视角的目镜效果有何不同？强光力是什么意思

weiguo1688 发表于 2010-8-28 16:06

回复weiguo1688


    好吧，大多是吧
闲鱼 发表于 2010-8-28 14:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

只能说您对天文摄影完全没有认识，甚至对天体的演化过程也完全不了解。需要恶补了，当然是您对天文还有兴趣的前提下。

tjusea 发表于 2010-8-28 16:26

本帖最后由 tjusea 于 2010-10-1 18:24 编辑

回复 1# yjfPhoenix
地球上基本看不到

l9688874156 发表于 2010-8-28 16:41

那得很大的镜子，一般都是用相机曝光出来的

7164 发表于 2010-8-28 18:16

Wah! 发表于 2010-8-28 18:26

很多小的行星狀星雲, 在 20cm 口徑望遠鏡下可以明顯看到藍色.
例如土星狀星雲, 藍雪球星雲.

609991841 发表于 2010-8-28 19:19

学习了

确实有些失望哟。。

aitian 发表于 2010-8-28 20:08

楼主，使用大于400mm口径的镜子就可以看到星云的色彩了，在广东阴那山上，有香港的同好拿来了500mm的抛物面牛反，可以看到m42的色彩的，确实看到，所有在场人士都可以作证！！:lol::loveliness::

歇洛克波洛 发表于 2010-8-29 21:00

回复 23# 0003f


    效果当然是一样的。但对于同一个目镜，当然是光力（也就是焦比的倒数）越大，成像亮度越大。其实也就是放大倍率的问题。对于1M的RC，很难拥有很低的放大倍率，而短焦牛反可以有比较低的放大倍率，看星云的效果自然比RC等长焦镜要好得多，哪怕口径小点也没关系。

qyk135724 发表于 2010-8-29 21:07

不是这样的。肉眼看一些比较明亮的星系星云都是一团白色的雾状物体，很难辨认出细节。但是经过单反 ...
yugang 发表于 2010-8-27 22:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    顶！！

mill 发表于 2010-8-30 09:20

回复weiguo1688


    好吧，大多是吧
闲鱼 发表于 2010-8-28 14:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    拜托，没亲自试过+没做过权威调查就别说这样的话，OK?你会误导别人的！

mill 发表于 2010-8-30 09:26

我用320 F/4 DOBSON牛反长时间观察过M42，到深夜（光污染降低些之后）可以感觉到非常浅的淡的绿色。
页: 1 [2]
查看完整版本: 多大口径的镜子可以肉眼看到星云那绚丽的色彩？