目前能观测到的星系有几千万个，加上尚未观测到的，至少几千亿个乃至几千亿亿亿个。因为也有天文学家认为，目前人类科技达到观测最远为150亿光年，于是人们以此作为宇宙的年龄（对于这一观点俺一向是鄙夷的）并不正确，因为150亿光年的宇宙可能仅仅是更大宇宙的几万亿分之一或几十万亿甚至几百万亿，几千万亿分之一。
因此，俺的观点一向，寻找与地球一模一样的生命的可能有点难度，但是类地行星类日恒星就会有无数，有生命的星球也是无穷大的。生命形式有高于地球的，也有低于地球的。 我赞同。 我不相信浩瀚的宇宙 就只有我们地球人类、 如果以火星为参照物、 其实 地球人也是外星人！ 肯定有的，本论坛不就有水星人？ 不开玩笑了。我很怀疑LZ的消息是否属实。即使是真的，我也不赞同馆长的这种看法。
这种算法太过简单理想化了，“整个银河系的恒星达1000亿颗，围绕恒星转动的行星则达到了1万亿颗。”这个怎么算出来的？平均每颗恒星拥有10颗行星的依据呢？
更关键的是，有行星不等于有生命。行星总数虽然很多，但适合生命繁衍的行星又有多少？且不说大批的恒星周围根本不可能孕育出外星人（外星智能生命），即使在对生命友善的类太阳恒星周围，位于生命宜居带的行星也是寥寥无几的。那么“那么仅就银河系而言，只有地球存在高等智慧生命的可能性是一万亿分之一”这种算法就显得太直线化了。其实就太阳系而言，虽然拥有8大行星，但只有地球能孕育出生命。 银河系智慧生命的估计值，大的有100万（我觉得严重高估），小的为0~1（就是我们自己）。我也很希望只有我们自己，但这个太不客观了。我给出2个引申阅读，供大家参考
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%9C%B0%E7%90%83%E6%AE%8A%E7%95%B0%E5%81%87%E8%AA%AA
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%B9%E7%B1%B3%E6%82%96%E8%AE%BA
另外，阅读应该比较全面，我这里继续给出与“地球殊异”相对的另一派观点：
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%B9%B3%E5%BA%B8%E5%8E%9F%E7%90%86 我是地球殊异说的坚定支持者，地球平庸说根本没有站得住脚的理由和证据 不开玩笑了。我很怀疑LZ的消息是否属实。即使是真的，我也不赞同馆长的这种看法。
这种算法太过简单理想化 ...
阿波罗神 发表于 2010-9-2 10:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果假定数目确实有1万亿颗，“只有地球存在智慧生物的概率是一万亿分之一”这个逻辑有没有问题？ 回复 30# haiya1
当然有问题 回复haiya1
当然有问题
阿波罗神 发表于 2010-9-3 08:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
能否详细解释一下？
页:
1
[2]