本帖最后由 nightdf 于 2010-9-26 23:36 编辑
呵呵 果然效果不一样了哦。。。
武松没长开 发表于 2010-9-26 14:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，这个改进余地感觉不大了，主镜后面的孔打的太小了，光通量不够，导致照片四周暗角严重，打算过些日子改成短牛反算了。
越做越便携啊，那小镜子效果不是没有折射的好了！
pony25 发表于 2010-9-26 15:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
小镜子还没有做好，这次不着急，慢慢来。折射在小口径方面有着非常优秀的特点，但反射镜也有自己的特色，至少长度和色差还是有些优势的，不过本人初学乍练，经验尚浅，效果只能听天由命了。
副净的曲面是怎么检测的？？？？？？？？？？？？？？
工作人员 发表于 2010-9-26 20:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这种结构的优点就是副镜只需要一个球面即可，不过我一直考虑，副镜为什么不用背面检测呢，既然正面直接做刀口非常困难，可是玻璃是透明的啊，用背面检测不就是一个凹面镜么，反正我是用背面看过，可以看见光栅线，至于折射带来的影响，应该可以用软件弥补吧。（至少我是这样认为的，只是胡思乱想而已。）
不错，如果再镀上铝膜就好了
sdpn 发表于 2010-9-26 18:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
镀铝膜当然好了，不过这个镜子只是个技术验证罢了，主镜和副镜都没有认真的磨，镀膜可惜了。再说，来往运费加上镀膜的费用。。。。还是有些囊中羞涩啊！
正在学习镀镍的技术，不过自信心已经收到了严重的打击，经过了好几天多次的实验，竟然到现在为止，连镀膜层都没有建立，有打退堂鼓的打算了。（可怜了那好漂亮的硫酸镍结晶。）
LZ幽默的天文爱好者，很不错的，心态很好的。。。。P服。
LZ幽默的天文爱好者，很不错的，心态很好的。。。。P服。
镀铝膜当然好了，不过这个镜子只是个技术验证罢了，主镜和副镜都没有认真的磨，镀膜可惜了。再说， ...
nightdf 发表于 2010-9-26 23:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哈哈，这样啊，继续努力
这种结构的优点就是副镜只需要一个球面即可，不过我一直考虑，副镜为什么不用背面检测呢，既然正面 ...
nightdf 发表于 2010-9-26 23:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那磨起来用什么东西来检测焦距呢？？？？？？？？？？？？？/
那磨起来用什么东西来检测焦距呢？？？？？？？？？？？？？/
工作人员 发表于 2010-9-27 16:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
用工具板检测焦距。
难道就这样结束了吗？楼主太牛了
难道就这样结束了吗？楼主太牛了
dai20 发表于 2010-12-1 23:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵，不会的，这个镜子最近再次被我瞄上了，会涅槃重生的。
很牛！佩服！学习中！
参观。。。学习
学习和帮顶的！
果然效果不一样了 NB NR
一天一台镜，太强大了
蜂窝装的是什么东西::070821_02.jpg::