EQ-X不代表任何含义::070821_18.jpg::
问题1，假设同样规格的牛反与折射，自然是折射强啦，无论深空还是星星::070821_01.jpg:: 这个不可能吧? EQ-6不是最高等级的吗？
先驱者11号 发表于 2010-9-3 23:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那要看厂家怎么命名，比如BOSMA，EM-1就比EM8、9高级，而且EM系列型号里似乎还混了一个经纬仪::070821_18.jpg:: 回复Daniel.Chan
额。。。我是说EQ，EM就无视吧，那个太混乱了 ...
先驱者11号 发表于 2010-9-4 00:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
EQ也是同样的道理，厂家随便起的名字::070821_18.jpg:: 1.关于镜子与目标的搭配：举个例子：都说反射看深空，折射看行星，因为反射口径大，焦距短，一来视场大，二 ...
先驱者11号 发表于 2010-9-3 23:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
折射，反射的适合观测目标只是相对而言，APO镜子看星云要比普通反射强，反之，高精度的，或者偏轴牛反看行星会比普消强不少。
所以说，第一个问题不好回答。
EQ-X只是名字，跟等级无关。国外还有什么EQ8，EQ9之类的，等级也没我们所知的EQ6高。
怎么区分EQ系列？不用区分了，越贵的赤道仪相对会好点。称呼不重要。 其实你的这两个问题很好回答，第一：同口径同焦比的一般情况下当然是折射看什么优势都明显不足就是普消有色差，当然实际情况是要考虑做工材料品牌的那唯一的真理就是贵的效果更好::42::，第二个问题：在器材版有精华帖有人把市场上好多品牌类型的赤道仪做了系统的分级，楼主可以自己去看，最后想说的是楼主玩这个时间不短了怎么可能还是菜鸟呢::070821_15.jpg::，这年头流行装嫩1361192.gif，呵呵··开个玩笑 ::makefaces::跟楼上一样等答案哈哈 EQ-1，不带安装马达的挂钩和离合器，同步齿轮这些；
EQ-2，有安装马达的挂钩，同步齿轮，离合器，和EQ-3的区别，在于蜗杆的齿轮都是暴露在外面的；
EQ-3，双蜗杆的齿轮都是保护起来的，和EQ-4的区别，没有极轴水平微动，没有极轴镜；
EQ-4，有极轴水平微动，有极轴镜，和EQ-5的区别，单轴跟踪，赤纬默认是不能安装马达的（人为改装除外）；
EQ-5，可双轴跟踪，可装GOTO
je160=EQ-5 改进版
je140A=EQ-8 改进型
je100A=EQ-3 改进型
je100=EQ3
JE80=EQ7
tq5=eq5
tq4=eq4
EM10=EQ4
EM8=EQ3
常用赤道仪 EQ5,CG5,TQ5这一系列应该是从日本vixen GP/GP2仿制而来，那么承重应该也在7kg左右，有的赤道仪改进工艺，使用了钢制涡轮蜗杆，承重有所提高。
EQ4仿制自日本MIZAR赤道仪，
EQ6目前是信达生产的，电跟全内置
HEQ5也是信达生产的，但是和EQ5是不同的，和EQ6类似
CG2,CG3不知道，大概级别是EQ1,EQ3这样的级别
CG4==EQ32，但是现在EQ32停产了，出了新一代EQ3D，EQ3PRO什么的，都是信达厂的，具体需要信达总代来解释
但是EQ32总体上承重和EQ4是一个级别，可能工艺略有改善。但是绝对和LXD75,CG5,EQ5的承重不是一个级别。
EM10这样的博冠产品，我倾向于这是**，不过一定要用的话，它属于EQ5,TQ5这种产品级别，博冠的机加工精度还是较差，EM10的公差要略大些。
EM8,EM9这样的产品我也不知道了，大概猜测也是EQ3,EQ1这样的产品
还有晶华的JE系列，其中JE160是EQ5级别的，对了晶华还加工LXD75系列，也是EQ5级别的，精度和CG5相若，比EQ5,TQ5略好
还有JE60,JE100什么的，也是不知道是什么东西，大概都是EQ1,EQ3这样的产品
要相信一份价格一分货，国内仿制GP/GP2这么多年，很遗憾，精度一直没有超过GP，连打平手的机会都没有，当然，指的是盲跟精度，若是导星，则精度相若。 lz问道“如果有两台焦距口径都一样的折射镜和反射镜”
其实需要考虑一个问题即这种情况下，其实折射是有优势的。因为折射不会有反色的部件，这样通光量反而多。 同口径折射是反射价格的4倍左右。这个也要考虑进去。 已经解释的很清楚了.....不再废话了 回复 13# wendf
如果再标明承重多少就更详细了 折射的拿着方便，反射的抱出去不容易
页:
[1]