qwernet0 发表于 2003-7-29 15:24

这样做物镜行得通吗？

用石膏做一个凸抛物面的模，然后用低熔点金属，比如铝，铸成镜子。我觉得把石膏做成抛物面比玻璃要容易得多，而且有错容易修改，不知道这样可不可行。

APOLLO 发表于 2003-7-29 15:51

“而且有错容易修改”但是在使用的时候重力也容易改它
精度不够吧？？！

qwernet0 发表于 2003-7-29 15:54

石膏干了之后是比较硬的，重力不会使它变形啊

Elvis 发表于 2003-7-29 16:32

做个凸面的石膏摸太难

qwernet0 发表于 2003-7-29 16:41

石膏模不难做啊
用电脑画一条抛物线打印出来，贴到铁皮上，沿线把铁皮剪下来
然后把它对准圆形石膏的中心旋转几圈，干了之后就可以了

chenbang 发表于 2003-7-30 11:21

老问题：精度如何保证？不仅是加工过程，还有使用过程。

systi 发表于 2003-7-30 15:39

qiushuo 发表于 2003-7-30 19:44

反正没什么精度，做不了镜子还做不了铝锅吗？

herong987 发表于 2003-7-31 09:52

这样不行

老顽童 发表于 2003-8-7 13:55

大家往往顾忌抛物面的形状，其实抛物面与球面的差距相差很小的！所以，首先是要求磨出一个精确的球面，然后做小量修改成为抛物面。
另一个误解，就是低估了精度要求。任何模具都达不到望远镜所需的精度！精度是靠边检测边修正实现的。
高估形状、低估精度，是“模具论”的根源。
两块玻璃对磨、唯一能够保证精度的形状是球面！

qwernet0 发表于 2003-8-7 16:58

请问对磨的精确度能达到多少？
我今天开始磨了，磨了几个小时才磨了0.5mm，好累啊~~~

神州扫雷 发表于 2003-8-15 20:20

对磨精度极佳

马克苏托夫言：如动作无误，最后一次细磨毕，两面完全吻合，且与球面相差不超过几分之一光波长。
接着的抛光不加检测则难说。
页: [1]
查看完整版本: 这样做物镜行得通吗？