船控 发表于 2010-9-12 08:01

小俊的木星拍的出神入化了 啊::42::

Deepfield 发表于 2010-9-12 09:15

差别很小。下半球TV好些，上半球我觉得还是晶华好，特别是木星剩下的那条裤腰带。

scorpio_tiger 发表于 2010-9-12 10:44

::luguo::   您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 9 字节系统限制: 16 到 60000 字节

0003f 发表于 2010-9-12 18:05

真的没好多少，好像晶华巴罗光轴有问题

jxsky 发表于 2010-9-12 19:22

真的没好多少，好像晶华巴罗光轴有问题
0003f 发表于 2010-9-12 18:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    同感，光轴有问题。但差别真的没有想像的大，这下TV死了，晶华火了，呵呵，估计器材派的高手要出手辩论了，呵呵
我也一直想上TV，这下死了心，买个晶华的3X玩玩算了，反正行星是副业，深空才是主业。

梧桐琴语 发表于 2010-9-12 19:38

在完全一样的前提下比较那就是TV好::070821_01.jpg::

毛毛电 发表于 2010-9-12 19:58

如果说，晶华的效果是95%，那么TV的效果就是98%，在已经都很接近完美的像的情况下，提高那3个百分点意味着你将多付出五六倍的钱，对大多数玩家而言，这个成本太高了，但对于追求极限的有米族来说，不得不这样——因为成本与像质近似成对数增长关系~~yct30.gif

我爱天空 发表于 2010-9-12 20:39

::070821_09.jpg::拍的好，我的6寸马卡要加油了，一直没怎么拍。TV有个大缺点，太重，太长，呵呵

lisure 发表于 2010-9-12 21:11

谁能再用TV和OR的对比一下？

彩云飞飞 发表于 2010-9-12 21:46

::070821_09.jpg::::070821_09.jpg::

mimoadia 发表于 2010-9-12 21:52

TV的色彩丰富些

edward0102 发表于 2010-9-13 01:51

LZ 很用心~ 將 同功能不同牌 的東東拿來 測試/ 比對, 分享同好...
希望 LZ 能常常發帖, 做這類的比較~
::070821_18.jpg::

小小俊 发表于 2010-9-13 08:38

LZ 很用心~ 將 同功能不同牌 的東東拿來 測試/ 比對, 分享同好...
希望 LZ 能常常發帖, 做這類的比較~
::07 ...
edward0102 发表于 2010-9-13 01:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    手上器材不多，比较机会也不多 ，呵呵。。

edward0102 发表于 2010-9-13 17:12

手上器材不多，比较机会也不多 ，呵呵。。
小小俊 发表于 2010-9-13 08:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

俊兄 客氣啦~
::070821_18.jpg::

目标柏林 发表于 2010-9-13 17:39

TV啥的，贵那么多，好那么点，反正总归有人愿意掏这个钱

canglei 发表于 2010-9-13 19:03

虽然感觉大观的很不错了 但我还是会买TV的光学相当参考29楼标准做工我只能给大观80TV98

youmegood 发表于 2010-9-13 19:25

喜欢晶华的便携。
谁能告诉我 ORION 3X和 晶华3X那个光学好些？
页: 1 [2]
查看完整版本: 晶华3X与TV3X对比照