晶华90/700 VS 星特朗90EQ的选择（在有20*80大双筒的境况下）？
本帖最后由 albteinstein 于 2010-9-16 11:17 编辑在有20*80大双筒的情况下，入个天望。本人偏重于深空，暂时还没有条件进行拍摄。
对比了晶华90/700（+JE100A赤道仪+1.25寸钢三角架）和星特朗90EQ，
感觉晶华：1.焦比适中，适合看深空；2.JE100A赤道仪是EQ3级别的，比CG3好一些。
搜索论坛“晶华”的帖子，发现这款镜子用的人貌似很少。
参看了“wlgo218”同好的帖子，
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=116238&highlight=%E6%99%B6%E5%8D%8E%2B90
另外还参看了“艺术人生”同好晶华90/500的帖子，
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=134704&highlight=%E6%99%B6%E5%8D%8E
感觉500的色差和边缘畸变还是控制的不好，不知道是不是目镜的问题。看来700的色差控制的也不会很好，但没看到图。
想问问用过的同好：
1.晶华90/700的光学素质较90EQ如何？
2.色差控制，尤其是加巴罗后表现如何？
3.有大双筒再上这款晶华短焦看深空是否重复？ 呵呵，，折射肯定是有色差的，不过长焦距的色差控制比较好，我的90500我主要是看它的便携性，90EQ色差比90700控制要好，加巴罗肯定会加重色差的，建义楼主不想看到色差的话只有入手大口径牛反了，90口径太小了，看不到什么细节！！！！！::070821_01.jpg:: 换了PL目镜效果会不会比您帖子上月亮的照片好一些呢？以后想DIY个牛反，现在想先来个折射，还是兼顾便携吧！ 白天发的帖，沉了，自己顶一下。
看来晶华的这款真的很少有人用呀！
80/640的应该不少吧 本帖最后由 艺术人生 于 2010-9-16 22:17 编辑
换PL目镜效果肯定会好很多,那是必须的,拍的月亮没拍好很能大一部分是我技术和设备不行，我目视效果远比照片上的好太多了,最起码色差没有那么大,700的焦距色差肯定会比我500的控制要好啊,长焦与短焦都是各有优劣的,就看你的观测目标了,既然你有个大双筒了，就入手一个长焦距的吧，看深空还是双筒或大口径牛反好，“看来晶华的这款真的很少有人用呀”如果说看很多人用的镜子就非星特朗80EQ了，不过我看不上。。。。。。嘻嘻::070821_01.jpg::::070821_01.jpg:: 星特朗得外观漂亮，这也是销量的一个重要因素！我也想入个非白色的！ 星特朗得外观漂亮，这也是销量的一个重要因素！我也想入个非白色的！
albteinstein 发表于 2010-9-18 14:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,我就非常喜欢白色的....::070821_21.jpg:: ::070821_21.jpg:: ::070821_21.jpg:: 白镜，黑镜，能出好片好效果就是好镜！
艺术兄：我这门可罗雀的帖子终于被咱们顶到9楼了！呵呵
页:
[1]