ASTROLAN先生请进——我的棱镜分光简图
这是一个原始的设计方案，实际上还有几种优化的组合方案！ 真是很棒的设计！我的NIKON BINO和这个结构差不多
回复: ASTROLAN先生请进——我的棱镜分光简图
最初由 lxyfuzz 发表这是一个原始的设计方案，实际上还有几种优化的组合方案！
很棒的设计, 但不可行啊 ;) :(
1: 分光比50%-50%无法保证: 两个棱镜之间稍有空气间隙, 一路光就消失. 紧密结合时, 另一路光又消失. 不可能做到50%-50%的分光比, 要想分光只有用镀半反膜的分光体.
2: 要是通光口径大玻璃就太厚了, 造成明显色差.
您说的对
因为没有具体实现过，所以对于分光的问题，正如您所说可在棱镜的分光表面镀半反膜实现，至于棱镜色差问题肯定是不可避免的，所以您说可行性确实有问题！我当初之所以没选择平面反光镜主要原因是在于它的反光率和耐用性方面不如棱镜好。现在据了解国外有公司做的反光镜反光率可以达到99%，耐用性方面也很高，使得棱镜的优势不再明显。不知ASTROLAN先生是否知道哪里能买到反光率99%反光镜!棱镜, 平面镜
其实反光率差个百分之几不是大问题, 主要是平面精度要高, 平面镜针对棱镜的缺点还有一点就是平面精度要求高, 成本在高精度时会大很多, 如果棱镜的精度是1/4波长, 那么平面镜至少要做到1/8波长以获得同样的光学特性. 另外平面镜表面灰尘对图象对比度的降低程度也比棱镜高, 但在清洁环境中的仪器不会有太大问题. 棱镜由于玻璃厚度会引入色差, 平面镜天生没有色差, 这是最大优势, ZEISS 的平面镜可在这儿买http://bw-optik.blserver.de/shop/produktansicht.php?produktid=150&PHPSESSID=6a5cc6c8687e79a22cc7f281cea9294e
页:
[1]