alonzm 发表于 2003-7-31 21:12

[问题] 如何调整折反射镜的光轴？谢谢

请教怎么样知道折反射镜的光轴是否正确？
如果不正确，需要怎么样调整才知道光轴没问题呢？
谢谢
我用的是C-8

ASTROLAN 发表于 2003-7-31 22:12

STAR TEST

无论哪种望远镜, 检验光轴是否共轴的最简单的办法就是STAR TEST, 用高倍率看一颗星, 如果没有尺道仪就对北极星, 看能否把星聚焦成点. 失焦时能否看到同心的衍射光环.

只知道折反射镜调光轴比牛顿镜麻烦得多, 一般出厂后就不用调了. 如果真要调您麻烦就大了,

保罗 发表于 2003-8-1 08:22

我们给德国提供的150/1800和200/2400根据客户要求都留有三个光轴调整孔。而提供给其他客户的是在工厂用测微自准直望远镜将三片镜片调整好光轴出厂。自己调整光轴可以用在弯月镜前加十字丝看反射象重合即可。

zhaowei1967 发表于 2003-8-1 08:38

回复: STAR TEST

最初由 ASTROLAN 发表
无论哪种望远镜, 检验光轴是否共轴的最简单的办法就是STAR TEST, 用高倍率看一颗星, 如果没有尺道仪就对北极星, 看能否把星聚焦成点. 失焦时能否看到同心的衍射光环.

只知道折反射镜调光轴比牛顿镜麻烦得多, 一?..
请问低档反射镜搬运后是否要调光轴？

skywater 发表于 2003-8-1 09:19

当然不用调，它就没有留出调的地方。

zhaowei1967 发表于 2003-8-1 11:04

后面有三个螺钉啊？

可以拧。

过马路 发表于 2003-8-1 21:59

回复: STAR TEST

不完全正确。大部分人不看好SCT的原因是他们不调光轴。因而不能发挥出SCT的真正水平。实际使用中应该每次检查光轴。适当调整。因为每次搬动SCT都会或多或少造成光轴偏移。




最初由 ASTROLAN 发表
无论哪种望远镜, 检验光轴是否共轴的最简单的办法就是STAR TEST, 用高倍率看一颗星, 如果没有尺道仪就对北极星, 看能否把星聚焦成点. 失焦时能否看到同心的衍射光环.

只知道折反射镜调光轴比牛顿镜麻烦得多, 一?...

过马路 发表于 2003-8-1 22:00

这里有一篇好文：

http://perso.club-internet.fr/legault/collim.html

littlePig 发表于 2003-8-1 23:01

好文！弄得我都有做光轴调整的冲动了。

不过先问个很菜的问题：SCT镜是如何调整光轴的？是调主镜还是副镜？ :P

过马路 发表于 2003-8-2 21:23

SCT一般只有副镜需要调整。

天星 发表于 2003-8-2 21:53

马卡有没有这问题,如何调马卡的光轴?

不好意思,我对马卡比较有兴趣,但它如何调光轴?

过马路 发表于 2003-8-3 05:39

马卡主要有两种设计。一种是单独的副镜，像SCT一样。调整光轴也和SCT类似。另一种是将弯月型改正镜的中心镀铝，作为副镜。光轴就不好随意调整了。

天星 发表于 2003-8-3 12:41

谢谢过马路.还有一个问题...

将弯月型改正镜的中心镀铝，作为副镜。光轴就不好随意调整的马卡会不会发生光轴偏了的现像,如有,是不是要送回原厂调整?

过马路 发表于 2003-8-3 22:27

是的。不过中心镀铝的设计也有优点。镜子中心遮挡下，结构简单，重量轻，冷却快。
而单独的副镜设计自由度大，焦比可以比较小。

两种结构各有优势。购买时需要权衡利弊。

天星 发表于 2003-8-3 23:03

谢谢过马路同好

谢谢你.:)

过马路 发表于 2003-8-4 00:03

不客气：)

ASTROLAN 发表于 2003-8-4 00:10

强列推荐RUMAK

最初由 过马路 发表
是的。不过中心镀铝的设计也有优点。镜子中心遮挡下，结构简单，重量轻，冷却快。
而单独的副镜设计自由度大，焦比可以比较小。

两种结构各有优势。购买时需要权衡利弊。



矫正镜背面镀膜的是GREGORY MAKSUTOV CASSEGRAIN.
有副镜设计自由度的是 H. RUTTEN 和 M. VAN VENROOIJ 设计的  RUMAK. 其最大优点是明显的偏轴光学性能改善, 如点图所示.所以强列推荐RUMAK

http://people.ee.ethz.ch/~zcheng/mk1.gif

保罗 发表于 2003-8-4 08:50

我们设计的马-卡是三片的，有调中间小付镜的100/1000和100/560也有调主镜或弯月镜的150/1800和200/2400。还有为使用者予留的调节孔。调整方法我已说过。

ASTROLAN 发表于 2003-8-4 15:26

如果是RUMAK类的那光学性能肯定不赖, 搞得我都想买一个了. 错了, 您设计的应该叫LUMAK. 不知能否上张点图看看.

保罗 发表于 2003-8-5 10:45

中国的光学设计是不错的（不是我）1974年我的同事设计了三片式马-卡，后来知道是RUMAK，不敢称“LUMAK”。我的200/2400的RMS在0度，0.7度，1度时分别为0.012，0.008，0.010MM
页: [1]
查看完整版本: [问题] 如何调整折反射镜的光轴？谢谢