请问3片式apo和2片式ED目视差别大吗？
请问各位大侠们，两片式ED和3片式apo相同牌子、相同口径，目视差别大吗?另外看天文家园上十分推荐7寸的马卡，说目视也不错，价格比ED还底，考虑到同价格马卡价格低，同价格下马卡大约比ed大2个级别口径，那么同等价格下的马卡、折射反差，颜色，分辨率是否有差别啊？ 个人感觉差别不大吧？那可以用单反拍一下哦！ 个人还是喜欢折射，现在对普消真免疫了，ED那种锐利明快的成像，简直是让人再看不上一般普消或者中心有遮蔽的镜子，据说裕众的110ED评价很不错，虽然是两片式的 仍然为给出答案，好的马卡似乎中间遮挡也很小的，主要是同价格下，马卡镜口径大啊，不知这是否会对最终答案产生影响 卡镜口径大了中心遮挡比例就容易控制吧 3片式ED对组装精度要求相对低一些，设计难度也低一些
2片式与3片式正好相反，我说的是想要达到同一效果
3片式成本高
2片式正好相反 目视差异不大。 3片式ED对组装精度要求相对低一些，设计难度也低一些
2片式与3片式正好相反，我说的是想要达到同一效果
3 ...
besttao 发表于 2010-9-25 22:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
三片式ED要看是胶合、油浸还是分离，不同的组装难度不同，物镜座设计难度也不同的，所谓的设计难度更低，这个并不全面，只是相对固定材料而言，和2片比，更容易控制而已。如果是不同材料来设计，跟2片比，没有设计上操作优势，经历的设计过程是一样的（选成熟的模型，替代、光线追迹等）。 回复 11# 青岛飞龙
并不是高精度，而是比较好的效果，在同档次的材质以及制作精度装配精度以及认真程度下完成的望远镜，3片式要比2片式效果好。
而且我一直认为2片式一直有一个设计极限，就是你用最好的设计以及能找到的最完美的材质，最精益求精的制作工艺以及最负责的装配调校制作出来的望远镜一定会比同样条件下制作出来的3片式望远镜效果差，这只是相对的，楼主也没必要一定追求这个，买望远镜就一个原则，够用就好~ 呵呵通常来说3片的apo普遍比2片的贵些，看楼主的承受能力了~ 如果楼主觉得差这些钱不算啥，还是建议买3片的 回复 7# lx022776
纠结死 请问为什么喜欢折射呢？我入镜子 都推荐我买反的啊！！ 目视的话，两片式ED和3片式apo效果没有多大差别，但深空摄影总的来说3片式apo好于两片式ED；
同样还是目视，当然相同价格的马卡和折射镜，马卡更有性价比。 建议反射的好，口径大，色差小，但球差大；
反射面形要求更高，磨得好的不多。
透射的口径一般做不大，分辨力就低些。
两片还是三片差异可对比看星点，色差差异更大些。
ED料消除色差很有用，常用ED料有两种，OHAR的牌号51,53，53贵，成都光明牌号FK1，比51差些。大致一片53的效果相当于两片51吧，
国内厂家基本都用成都的料，买的时候要分清。
ED料加工比较困难，国内面形磨得好的很少，一是技术能力，二是价格原因，三是质量意识。光学品质上讲：镜子好坏就在于遇到的镜片精度高低，
另外就是组装时调试的结果。 路过 学习 ED是一种玻璃，APO是一种技术。两者没有可比性。当然APO起码需要ED甚至比ED更高级的玻璃。由于人眼问题，APO与普消在目视上几乎没有区别。
当然如果前提条件是你选对目标。
折射镜目视最好的看深空天体。当然不排除有人特别喜欢看双星的。虽然我不明白看双星有什么意思，但是APO与普消的区别也就是这里了。
APO最好是用来摄影，用于目视基本上是浪费。
如果是要看行星、太阳、月亮最好用折反镜，不过也就4颗行星加上太阳月亮共6个比较合适的目标而已。
页:
[1]
2