NEQ-6能载重18到20公斤，TOA-15014.6公斤，前辈们能给我讲解一下，为什么NEQ-6载不了150？如果载150出不了 ...
thebigbook 发表于 2010-10-4 08:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
NEQ-6 的最大載重 18Kg (居然還標到無恥的 20Kg) 與 EM-200 的
"保證性能載重" 16Kg, 當然實際上是差很多的...
若照 NEQ-6 那種標示法, EM-200 22Kg 都不止啦~
二者差異 精準度不說, 主要差在 剛性/ 機械密合性...
::070821_18.jpg::
TOA-150 的 深空攝影, 還得加較長焦的 精確導星設備, 及 匹配其身份的
SBIG 制冷 CCD 相機... 這些都很重~ 放在 NEQ-6 上,
其軸體斷成二截就算了... ::21:: ::21::那 TOA-150 + SBIG 摔壞~
損失慘重啊~~ ::070821_15.jpg::
edward0102您的解释真是非常棒，能否在帮我解释一下NEQ-6能载重18到20公斤，TOA-15014.6公斤，前辈们能给我讲解一下，为什么NEQ-6载不了150？如果载150出不了好片子吗？片子效果比106ed配NEQ-6效果是好还是坏，如果对比106ed配em200呢？
本帖最后由 edward0102 于 2010-10-4 09:16 编辑
回复 19# thebigbook
为什么NEQ-6载不了150？如果载150出不了好片子吗？片子效果比106ed配NEQ-6效果是好还是坏，如果对比106ed配em200呢？
FSQ-106ED + EM-200 的 絕配, 是 全世界深空高手 的 一致公認...
有如: 黃蓉配郭靖~
TOA-150 + NEQ-6 沒有人這樣子搭配的...
主要是 NEQ-6 載 TOA-150 其 剛性明顯不足, 搖晃的厲害~
根本就 拍不成...
FSQ-106ED + EM-200 成像針點,
而 TOA-150 + NEQ-6 成像肉包狀~
這叫 TOA-150 如何是好...... ::070821_15.jpg::
那就是说TOA-150只能配合em400？可是em400又要6到7万，实在没有那么多预算，虽然以后不一定也没有，但是那又是好几年啊，配TOA-150的赤道仪有没其他选择，大概2万左右的。
另外想问您，如果错过了买150会不会后悔啊，我想买个二手的150。还是106已经足够用了，即便是错过了150也不会后悔，150对于我们这种最多开车出去拍摄的人来说是不是也用不到？
回复 22# thebigbook
106ed配NEQ-6效果是好还是坏，如果对比106ed配em200呢？
差異 就在 星點的結實度~ 精準度稍差的赤道儀, 星點就會相形
較大點/ 較虛散 些...
::070821_18.jpg::
要是不买150，我倒是可以咬咬牙一下入106和em200。
要是不买150，我倒是可以咬咬牙一下入106和em200。
thebigbook 发表于 2010-10-4 09:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可以同时拥有FSQ106ED与EM200不是一步到位是什么?::070821_10.jpg::
简直是终极梦想啊!::070821_07.jpg::
除非你想建个人天文台::070821_12.jpg::
其实我现在主要是纠结于，如果错过买二手的150会不会后悔。
这个问题还需要，edward0102前辈的指点。那就是说TOA-150只能配合em400？可是em400又要6到7万，实在没有那么多预算，虽然以后不一定也没有，但是那又是好几年啊，配TOA-150的赤道仪有没其他选择，大概2万左右的。
另外想问您，如果错过了买150会不会后悔啊，我想买个二手的150。还是106已经足够用了，即便是错过了150也不会后悔，150对于我们这种最多开车出去拍摄的人来说是不是也用不到？
"配TOA-150的赤道仪有没其他选择，大概2万左右的"
好像还真没有.
而且总体重量增加太多,开车出去拍摄的话106+em200已是最高端选择了.
不过总结一点
LZ是大米人!!!!
::070821_09.jpg::::070821_01.jpg::
回复 24# thebigbook
那就是说TOA-150只能配合em400？可是em400又要6到7万，实在没有那么多预算，虽然以后不一定也没有，但是那又是好几年啊，配TOA-150的赤道仪有没其他选择，大概2万左右的。
是的~ TOA-150 只能配 EM-400 或 EM-500 (EM-500 沒再改進了, 也不是
很成功的系列, 實戰性能 沒 EM-400 優異)...
2W 以內... 非常確定是沒有能搭配的~
此外有二款是可以搭配的, AP-1200 GTO 但 價格非常貴, 國內非常稀少~
Losmandy G-11 尚可, 價格也尚好些... 但國內沒人用, 入後會成為 器材孤兒,
沒人幫您打理/ 照顧...
::070821_18.jpg::
谢谢大家的指点，尤其谢谢edward0102 ，看来我与150无缘了，呵呵。等我买了车就准备上106和em200。希望能早日加入大家的行列。
回复 28# thebigbook
另外想问您，如果错过了买150会不会后悔啊，我想买个二手的150。还是106已经足够用了，即便是错过了150也不会后悔，150对于我们这种最多开车出去拍摄的人来说是不是也用不到？
29L S 兄 説的沒錯~
TOA-150 二手的幾乎找不到, 而之前的 FCT-150 更少/ 更珍貴/ 不但沒人出,
若有出 價格比新的還貴... 勸兄還是就此打住這個想法~
高橋鏡的二手價格, 不是國產 120ED/ D.K.D-141... 之流的那種算法...
近些時日是有些日本星友 日子實在是潦倒過不下去了, 所以可以看到一些
老高橋小鏡/ 小機低價拋售~ 大號的幾乎還是看不到...
不要貪大, 適用最重要... 要大, 高橋的 APO 還有 FET-200/ FCT-250/
FET-300 呢, 您真要一步到位嗎???
有車/ 有 TOA-150 沒適配赤道儀, TOA-150
也只是 一支擺設 而以... FSQ-106 + EM-200 (NEQ-6PRO 暫代)
才是正途~
::070821_18.jpg::
谢谢大家的指点，尤其谢谢edward0102 ，看来我与150无缘了，呵呵。等我买了车就准备上106和em200。希望能早 ...
thebigbook 发表于 2010-10-4 09:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
歡迎您 早日加入 橋友 的行列~
為免您這路走的崎嶇, 後續您可以 直接電詢: 解大壇主...
电话：0411-84241208，手机：13604245626，
咨询QQ：1152183。
::070821_14.jpg::
edward0102，您的qq是多少？
回复 35# thebigbook
859647204 ::hairsmile::
回复 35# thebigbook
入短焦 FSQ 的话，对去户外长途跋涉的要求比较高。 目视的话，可能不是 FSQ 的长项，而且正值 太阳活动年。 上长焦还是很值得的！
个人认为：如果想在2年左右玩好深空， FSQ + NEQ6 +足够的导星操作 就足够了；兄如果有足够的耐心，后期可以再上TOA-150 + EM-400, 或者 TOA-150 + PARAMOUNT, 基本上赤道仪的负载不要去吃满，就像好汽车负重一样。
回复 20# edward0102
1361192.gif
edward兄所述的计划，很是合理！如果拍星的时间不是很长，开始就玩深空和短焦会不会有些高难度了？
回复 38# xiongyulei
如果经济上允许，一步到位器材，可以避免重复投资，当然我认为是在有以后一直感兴趣的前提下，一直保持这份热情，努力使用高级器材去不断的练习拍摄，去使用，我相信技术一定会有提高的，即便以后不会成为顶级高手，但看到自己有明显的进步，那也是非常不错的。有经济基础，用更好的器材去起步练习，也未尝不是一件好事。呵呵。起点高不怕，只要以后能坚持的学习，那就对得起这套器材。::070821_18.jpg::
回复 39# 量子力学
同意兄的意见！ 一步到位当然是好，但是望远镜有两个大的方向：短焦和长焦，我们不可能说上个 FSQ-106 也为了去拍木星、月面和太阳！
FSQ, 我认为更适合户外持续作战的朋友，而且需要有比较心细的导星知识，这样的镜子对相机的要求也高些，上了FSQ，不上数万的照相机，威力也很难发挥，短焦折射镜的适用面本身就窄。
按照上述的想法，我觉得长焦折射镜还是有必要上的。我的想法是：TOA-130就足矣， 相比 150， 运动性可能要好些，直接配 EM-200 即可！而且这两年是太阳活动年，是有大文章做！