新手问7x50
最近对天文比较感兴趣,也上网看了些资料和图片。想买个望远镜看看,俺学生一个钱不多,想先买个双筒的看看。我想问问7x50的能看到网上那些漂亮天文图片中的场景吗?还是只能看看一点一点的没什么颜色的星星 显然,答案是后者。即便买个数千元的望远镜,也是同样的结果。 回复 2# weiguo1688
我在其他版块看到一些网友发的照片,虽然跟网上那些专业人士拍的差距不小,不过还不错,能拍些有点颜色的星云,他们用的是啥档次的望远镜啊,写的一大堆英语俺看不懂 目视不同于拍摄,拍摄到的效果目视永远也达不到。所以楼主目视的话就不要奢望能够看到照片的效果。 回复 4# weiguo1688
这么说,民用的设备再好的话如果用来看。只能看见一点一点星星或者一团白色的星云? 回复weiguo1688
这么说,民用的设备再好的话如果用来看。只能看见一点一点星星或者一团白色的星云? ...
sctc 发表于 2010-10-6 20:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
非常正确!::070821_19.jpg:: 对的,目视想要看到颜色基本是不可能的,除非你的眼睛可以曝光很长时间!看到的星云星系一类的都是白色的。要想天望看到估计需要超级大的口径::003:: 回复 6# weiguo1688
原来是这样,我还以为能看到颜色,那该多爽啊::070821_21.jpg:: 回复 7# 1243812554
能说说原理吗,为什么要长时间曝光才能有颜色 其实颜色原本就有的,只可惜肉眼看不到而已。深空天体非常暗淡,相机可以累积曝光,所以可以拍到颜色;肉眼没有这个能力,所以看不到颜色。 回复 10# weiguo1688
原来是这样,多谢 回复 9# sctc
由于星云之类的光线都是极其暗淡,想要分辨颜色就需要较高的亮度,然而人眼是无法像相机那样通过较长时间的曝光将光线叠加。就像相机的CCD成像,他是把光线转化成电子,曝光时间长光线愈多那么转化成的电子越多,打到底片上的电子多了成像就会越亮,此时人眼就可以分辨了 回复 12# 1243812554
多谢,再深入的问点,相机的曝光量是光圈和曝光时间决定,那么用口径比双筒大很多的单筒望远镜观测天体是不是也一点点颜色都看不到? 欢迎加入天文爱好者行列。。。希望楼主以后有更多更好的帖子大家交流 回复weiguo1688
这么说,民用的设备再好的话如果用来看。只能看见一点一点星星或者一团白色的星云? ...
sctc 发表于 2010-10-6 20:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不是民用吧!就是美国的御用的也只能看到一个点或者灰色的云 学习了yct56.gif
要是我眼睛能曝光就好了::42:: 回复 13# sctc
反正据我所知如果观测条件良好,望远镜口径足够大300mm左右吧,可能小点也可以看到颜色,比如有人观察M42就可以看到淡淡的粉红色或紫色,其他比较亮一些的天体也可以勉强看到不过比摄影的要差很远。我只是听说,那么大口径的咱也没机会试验::0023:: ,不过如果你眼睛的视锥细胞在黑夜很活跃的话看的颜色就会更好些,可惜正常人的眼睛肯定不会 人的视网膜有两种感光细胞,一种倾向在亮光下工作,对颜色敏感;另一种倾向在暗光下工作,对亮度敏感。
所以,用望远镜观看暗弱天体,前一种对颜色敏感的细胞在罢工,后一种细胞在工作,但它对颜色不够敏感。 多谢楼上各位解疑
页:
[1]
2