观星人生 发表于 2010-10-13 11:59

请教，反射式望远镜的主镜使用金属是否可行？

我想没必要非用玻璃，金属应该有更好的适应性，金属表面镀反光膜不知道可行不？

rjxie 发表于 2010-10-13 12:02

我想没必要非用玻璃，金属应该有更好的适应性，金属表面镀反光膜不知道可行不？ ...
观星人生 发表于 2010-10-13 11:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


这个似乎是十九世纪才选用的材料了，金属膨胀系数比玻璃大多了，重量也大，否则也不会被玻璃取代了。

观星人生 发表于 2010-10-13 12:02

如果可以，用什么金属比较好？

yjfPhoenix 发表于 2010-10-13 12:11

shiyitan 发表于 2010-10-13 13:11

我同意楼上的，用玻璃肯定有它的优势

errai 发表于 2010-10-13 13:16

为什么用玻璃，总是有道理的嘛.......如果想用金属，你查下就知道了，膨胀系数越低越好

观星人生 发表于 2010-10-13 13:41

谢谢各位～！～！

沈阳老裴 发表于 2010-10-13 13:42

还有一项不得不考虑，在金属材料上镀反射膜，大概是会发生浸润的吧？而且会很严重。

01020456 发表于 2010-10-13 14:04

貌似不好磨{:3_208:}

yesong 发表于 2010-10-13 14:18

是呀，要是金属可以就好了，我是做数控加工的，设备很多，理论上可以做直径1M之内的球面或者抛物面，形状可以保证，但变形肯定是会有的。

冷月无声777 发表于 2010-10-16 11:03

金属的热膨胀系数太高了，用起来一点也稳定哦。PASS！

双目林 发表于 2010-10-16 21:50

找到一张常见材料的热膨胀系数表，给大伙儿作参考：

南河 发表于 2010-10-17 11:41

本帖最后由 南河 于 2010-10-17 11:47 编辑

牛顿用的青铜，应该没有镀膜。

罗斯伯爵也用的青铜，镀的锡，配比不清楚，比较脆大概含锡量很高。

以前缺乏镀膜技术所以更多的考虑金属的反射率。而且牛顿们面临的麻烦是，镜面需要经常抛光。

按说汉朝或唐朝我们就有磨镜子的技术了呵呵

rk 发表于 2010-10-17 20:44

可以肯定是可以，只是材料无法获得，JWST的主镜就是金属铍的

青铜人头 发表于 2010-10-24 09:42

如果温度变化不大，可用铝；光学上可用殷钢，膨胀系数可满足。
缺点：重量大，加工难度大。

深空之眼 发表于 2010-10-24 10:48

似乎玻璃对比金属，热膨胀系数并不占优。。。

ghr669 发表于 2010-10-24 11:00

既然有数控，不同金属材料做几个小口径试试就知道了::070821_18.jpg::

helte 发表于 2010-10-25 21:14

不知道用树脂的或者用塑料的怎么样呢？
页: [1]
查看完整版本: 请教，反射式望远镜的主镜使用金属是否可行？