望远镜口径切记不要追求过大！支架稳定什么的都是问题-牧夫天文网

工作人员 发表于 2010-11-2 19:49

工作人员 发表于 2010-11-2 19:51

777777777777777

l9688874156 发表于 2010-11-2 19:59

又见楼主....

wangjian2234772 发表于 2010-11-2 20:02

俺还是喜欢大镜子，大架子，那才爽呢。

河之舟 发表于 2010-11-2 20:35

喜欢换要有条件

河之舟 发表于 2010-11-2 20:36

兴趣爱好不能盲目

mingkoukou 发表于 2010-11-2 20:40

再来点详细图！对你的镜子很感兴趣啊！

jindaixing 发表于 2010-11-2 21:14

要说明这句话要辩证的去看，根据个人资历，镜子不是由小到大，也不是由大到小的限定，镜子越高，说明他的级别越高，没看到那个天文台把镜子换小了，都是看个人经济的，镜子本来就不是便携的东西，对于新手和没有条件的，才选择游牧式关天，所以大口径是最重要的因素！如果给你个小望远镜，保证他稳定，没有意义啊！

jeff1955 发表于 2010-11-2 21:17

LZ现身说法~~~切身之痛啊。。。1361192.gif

Wah! 发表于 2010-11-2 21:19

都那麼久了, LZ還沒在目鏡座的對面加上遮光片呀?!

errai 发表于 2010-11-2 22:11

早就忠告过楼主了..............只求口径，不求稳定，还不如小镜子，高精度，高稳定性

日月同辉 发表于 2010-11-6 22:15

是LZ自己没有设计好，203的口径还不算太大，你把它设计成那样头轻脚重的，稳定性差是肯定的

沈阳老裴 发表于 2010-11-6 22:19

不能说LZ搞的不好。样子有了，再改成其它，很容易的。

slzzcnn 发表于 2010-11-7 16:39

页: [1]

牧夫天文网's Archiver