vizhym 发表于 2010-11-10 13:40

用博冠折射102/700的给点建议！

最近想购个口径大点的镜子，在网上浏览了一下觉得博冠的折射102/700还不错！最便宜的好像是3K。希望用过的能给点建议！

vizhym 发表于 2010-11-10 14:08

怎么没人指教下呢？:sleepy:

wp1990403 发表于 2010-11-10 14:19

这个性价比不高的

errai 发表于 2010-11-10 14:37

加点钱，买个80ED吧............呵呵

vizhym 发表于 2010-11-10 14:39

回复 4# errai


    是56080ED吗？口径会不会小了？

onepoint 发表于 2010-11-10 14:50

102/700可以了，比起一些入门级别的产品，效果是一看就能分辨，唯一的缺点就是脚架依旧不是很稳，有能力的话还得弄个好架子。博冠的东西，中档以上的产品，光学还都是有保证的。

errai 发表于 2010-11-10 15:46

OTA，再来个EQ3-D.....肯定稳了................80ED口径小啊，要不你80ED跟我102/700换下吧::070821_18.jpg::

vizhym 发表于 2010-11-13 13:45

呵呵，已经入手102/700了，在他们家买的http://njbosma61204576.taobao.com。感觉不错！！下次发图片上来。

y_zhang 发表于 2010-11-13 14:38

::11:: OTA，再来个EQ3-D.....肯定稳了................80ED口径小啊，要不你80ED跟我102/700换下吧::070821_18. ...
errai 发表于 2010-11-10 15:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

102/700规格不错，色差大点。

OTA+EQ3-D比原脚架要好得多。

boylzd 发表于 2010-11-13 19:45

如果是3000的话感觉贵了，以前在淘宝见有2600的，EM8赤道仪。这个镜子我一直在用，总体感觉很不错，木星在70倍下两条条纹很明显，色差控制的也不错，唯一让人感到不舒服的就是调焦系统了，单速齿条的。和同档次的大画师相比，做工差不少，光学应该好于画师。

boylzd 发表于 2010-11-13 19:48

本帖最后由 boylzd 于 2010-11-13 19:50 编辑

这款镜子和80ED真有的一拼，上次朋友带来个英田80APO,感觉在目视木星上，102/700看到的细节更多，但是如果拍摄出片的话肯定不如ED了，毕竟只是两片普消，色差是有的。另外：我的镜子是08年买的，感觉物镜的镀膜水平不如博冠的双筒做的好，那天在实体店看了一个400多元的双筒，镀膜真不错，通透感比102/700强不少，不知道你现在的这款镀膜工艺有没有改进。

boylzd 发表于 2010-11-13 19:52

102/700可以了，比起一些入门级别的产品，效果是一看就能分辨，唯一的缺点就是脚架依旧不是很稳，有能力的 ...
onepoint 发表于 2010-11-10 14:50 http://159.226.170.12/bbs/images/common/back.gif


    确实用EM8不太稳，尤其是配合上博冠做工垃圾的调焦系统，在80倍左右，一碰蜗杆就感觉晃。这个镜子真的适合单买OTA,然后改换EQ3D或者其他好点的赤道仪。

vizhym 发表于 2010-12-11 15:14

现在用的很好，脚架也用的很稳呀，没有像你们说的那样。木星看的效果确实很不错！

蜗游天下 发表于 2010-12-12 21:00

::luguo::
新手路过
页: [1]
查看完整版本: 用博冠折射102/700的给点建议！