鬼星团 发表于 2010-11-13 02:03

看着做工地道~

jeff1955 发表于 2010-11-13 05:41

回复 11# 赏月观星

即使知道这么回事，也很难避免的，人就是这样，大部分人都不会因为几年后被淘汰而不赚眼前的钱，他们依然会假冒伪劣，然后倒闭，然后剩下好的品牌，即便是有了别人的前车之鉴，我认为这便是一种真理的实际表现形式，所谓的冥冥中的“天道”，完美的体现了被人们称为命运也好，历史也好这坚定不移的缓慢的转动着的齿轮。
这也是为什么即使历朝历代都会总结吸取前朝灭亡的经验，往往自己也会灭亡于同一问题。
个人的一些浅见，不禁有感而发，大家见笑~轻拍。。。yct42.gif

sks 发表于 2010-11-13 08:57

16*35这么高倍啊???

跳跳糖 发表于 2010-11-14 16:31

俺一直的观点是广角最好在6到8倍太低了 个人觉得意义不大倍数太高了 出瞳小..这镜子成像 效果如何？::070821_21.jpg::

dgwangyuan 发表于 2010-11-14 21:57

感觉口径小了点，16倍的镜子，应该在60以上的口径。

赏月观星 发表于 2010-11-17 09:27

回复 21# 鬼星团


    那个年代的产品，在用料上还是很地道的。很少偷工减料，塑料材料等等也比较少用，所以产品使用寿命比较长。

赏月观星 发表于 2010-11-17 09:30

俺一直的观点是广角最好在6到8倍太低了 个人觉得意义不大倍数太高了 出瞳小..这镜子成像 效果如何？: ...
跳跳糖 发表于 2010-11-14 16:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :) 从一般意义上来说，成像相当OK了。通透感超出想象的好，视场角超大的感觉也很过瘾（否则赏月观星怎么会收藏？)。但是我已经习惯高级产品的视觉效果，这种产品对于我来说，只是收藏，而不是使用了。

赏月观星 发表于 2010-11-17 09:33

做得很精致的，咋乱标倍率。
hhbb 发表于 2010-11-12 22:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    :Q 因为一般革命群众喜欢高倍率啊。为了多挣钱呗。:L

real-zero 发表于 2010-11-17 09:43

赏月观星 发表于 2010-11-17 09:46

回复赏月观星


   数十年前的劣质产片都比现在的国产好。。。那现在我们的技术究竟 ...
real-zero 发表于 2010-11-17 09:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    严格来说，这款产品还不能说是劣质产品，应该说是假冒产品比较合适。从设计，用料，做工等方面来说，还是蛮不错的。

real-zero 发表于 2010-11-17 09:51

赏月观星 发表于 2010-11-17 11:48

只是虚标参数的话 那时候的工商部门也没有查处？
real-zero 发表于 2010-11-17 09:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    ::40:: 这我就不知道了。

dgwangyuan 发表于 2010-11-18 09:21

很精致的小镜子．

跳跳糖 发表于 2010-11-18 13:36

回复 27# 赏月观星


    可惜大叔远在海外 不然一定登门造访 顺便淘点镜子回来yct61.gif

赏月观星 发表于 2010-11-18 13:41

:handshake 呵呵！爱镜子没有国境线。中国也有很多好镜子可以掏的。:D

zhwwww 发表于 2010-11-18 18:38

怎么也学大红膜，虚标倍率。

zhuhe 发表于 2010-11-20 16:36

造型很好看。
页: 1 [2]
查看完整版本: 我收藏的望远镜之一（请看11楼）