回复lisure
我觉得你的说法，无法否定那个“黑洞”年龄只有30岁的问题。
我们目前可以“测量”出 ...
浪淘沙 发表于 2010-11-16 12:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
时代和寿命是两个概念吧？
回复lisure
说到测量，我想起一件事，单只GPS仪器，在中国，民用至多精确到几米。
但使用RTK技术（至 ...
浪淘沙 发表于 2010-11-16 12:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
GPS分为动态测量和静态测量两种，这两种测量的精度是不一样的，而rtk多是在动态中运用的，对于动态测量来说，几个厘米的误差那是很正常的了
一块砖还10+厘米宽呢::0023::
我对此问题也是非常疑惑，如果真是5000w光年之外的30岁的黑洞，那这么远的测量误差就不止30光年了，这两个 ...
lisure 发表于 2010-11-16 12:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这有什么不好理解的，你把光年和年搞清楚就好理解了。
大约5000万年前在遥远的地方（别管它是多远），有一颗星老了，爆炸了，形成新星。
过了约5000万年它爆炸的光终于在1979年传到了地球，某位幸运者发现了它，并起名为SN1979C。过了30年的2010年当钱德拉望远镜再次看向SN1979C的时候，发现它有可能形成了黑洞。事情就这么简单。
不需要管光传递到地球需要多少时间，我们只需要知道爆炸时的光是30年前传到地球的就可以了。那么30年后的今天我们发现这个地方有可能是个黑洞的时候就可以说：现在看到的是30岁时的黑洞。
GPS分为动态测量和静态测量两种，这两种测量的精度是不一样的，而rtk多是在动态中运用的，对于动态 ...
lisure 发表于 2010-11-16 13:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不是指这个。
我是指虽然相对误差很大（几米），但我们照样可以用它测量出很小的尺寸（几厘米）。
这个就像前面的“30岁”问题。
这有什么不好理解的，你把光年和年搞清楚就好理解了。
大约5000万年前在遥远的地方（别管它是多 ...
wlbx 发表于 2010-11-16 13:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
版主，这个问题俺真的理解了，这回是真的真的理解了yct54.gif
不过小弟还有一事不明，这么推算的前提是不是地球和那个黑洞的距离没有变呢？如果距离变了，是不是多这个时间也要有一些影响呢？
不是指这个。
我是指虽然相对误差很大（几米），但我们照样可以用它测量出很小的尺寸（几厘米）。
...
浪淘沙 发表于 2010-11-16 13:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
明白，您只是打一个比喻而已yct63.gif
版主，这个问题俺真的理解了，这回是真的真的理解了
不过小弟还有一事不明，这么推算的前 ...
lisure 发表于 2010-11-16 13:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
距离肯定是变了的，不过才30年而已，它离我们才5000万光年，退行速度不快，这点距离对光传递过来的时间基本没有影响。也就是说就算它动了，现在看到的也还是它30岁的样子，至于是30岁零一天还是30岁过10天就不好说了。毕竟发现的时候是不是刚爆也没有确定下来。当然如果通过红移还是可以算出它在这30年里运动了多远的。
版主，这个问题俺真的理解了，这回是真的真的理解了
不过小弟还有一事不明，这么推算的前提是不是地球和那个黑洞的距离没有变呢？如果距离变了，是不是多这个时间也要有一些影响呢？lisure 发表于 2010-11-16 13:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
距离5000万光年（即0.5亿光年），时间30年，按现在的哈勃常数1/137亿年计算，增加的距离为（0.5亿光年/137亿年）*30年=0.11光年，大约比30年前多用40天。
距离5000万光年（即0.5亿光年），时间30年，按现在的哈勃常数1/137亿年计算，增加的距离为（0.5亿光年/13 ...
kxjh 发表于 2010-11-16 14:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这回更准确了，可以取代nasa了::42::
回复 6# 大地孤寂
m100 galaxy在糟糕的译者手里直译就是银河m100
回复 51# 0003f
+1
本帖最后由 愚石 于 2010-11-16 14:38 编辑
广义相对论的那个解是描述一个对称球体周围的时空情况的,,,球体质量和球体体积都需要人为指定,这个解才能描述一个黑洞的行为,,,广义相对论并没有给出黑洞形成的具体过程,,中子简并压不足以对抗引力后仍然有可能存在未知的过程或者内部结构可以避免黑洞的形成,,,,,,
feng1734 发表于 2010-11-16 12:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也是这样考虑的。中子不能抵抗塌缩，也许其它机制能够抵抗塌缩。因为夸克等粒子的性质现在还不十分明了。
另外，相对论的计算的适用性又是另外一个问题。或许，在极端情况下，相对论是需要修正的（就像牛顿定律），修正的结果，也许就不再出现黑洞了。
也就是说这个黑洞现在的年龄是5030万岁了
徐1982 发表于 2010-11-16 08:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
加法算错了，我也怀疑这个5000万和30这个数字。
开始听见友人说：11月15日NASA宣布发现不明物体。 华盛顿总部－美国宇航局将在11月15号，美国东部时间下午12点30分(北京时间16号凌晨1点)举办一次记者招待会，公布
据NASA一官员透露：自2004年起，太阳附近相续出现外星舰队，经过多年的观察，其中一超级庞大的外星系飞船正停靠在金星和水星之间的地方，目标朝地球而来，NASA紧急通知全球的天体物理学家，哲学家，教会，以及社会研究学者，秘密在08年研讨此物体对地球人类社会的影响。同时秘密与此外星访客取得联系，在一系列观察和确认并无敌意后。而后通过多方和长时间的讨论NASA决定在11月15日对外公开这一重大事
吓一跳~~
我想是5000万年前的30岁！::070821_06.jpg::
什么时候把地球拽进去？
本帖最后由 obersee 于 2010-11-16 19:30 编辑
这有什么不好理解的，你把光年和年搞清楚就好理解了。
大约5000万年前在遥远的地方（别管它是多 ...某位幸运者发现了它，并起名为SN1979C。过了30年的2010年当钱德拉望远镜再次看向SN1979C的时候，发现它有可能形成了黑洞。
wlbx 发表于 2010-11-16 13:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在这个结论是分析十多年来持续观测数据的结果。按nasa的新闻稿，不仅是钱德拉，也包括欧洲航天局的XMM-Newton和德国的老卫星ROSAT的数据。
我们看到的都是古老的宇宙
地球临近！！！我以为在太阳系里呢！！::070821_15.jpg::