McQueen 发表于 2010-11-24 20:01

同口径 不同焦距的望远镜 各有什么优势？

昨天看Sky-Watcher 出了 120/600和 102/500 想问 和 星特朗 120/1000和102/1000 比较各有什么优势

guxiaodi422 发表于 2010-11-24 20:18

zhangqicd 发表于 2010-11-24 20:34

前者比较便携，目视的话，日后在目镜的选择上灵活性不大。
比如102500，大约能上200X看，那么需要一只2.5mm的目镜！这个规格就不好做。用2X增倍镜也需5mm目镜配合，这个结果一般会带来更多的像差....
若摄影我感觉还是前者，简单说就是：在素质一样的前提下，延焦的预算要比减焦的低，就是同样的钱，延焦比较好做到，但得到大光圈比较麻烦。

feng1734 发表于 2010-11-24 20:37

那么短的焦距,光学表现让人担心呀,,,,,,

yt266 发表于 2010-11-24 20:47

路过看看。。。。。。。

errai 发表于 2010-11-24 21:10

焦距越长，越锐，但越不便携............比较适合看行星
焦距短，比较适合看深空.........
口径越大，集光力越大，看到的星星也越多..................

鬼星团 发表于 2010-11-24 21:31

1000的焦距目视不错~
考虑便携就前者~

后心发冷 发表于 2010-11-24 22:05

我觉得国内还是用心做好F6~F7的镜子吧。

waterblue 发表于 2010-11-24 22:47

前者比较便携，目视的话，日后在目镜的选择上灵活性不大。
比如102500，大约能上200X看，那么需要一只2.5mm ...
zhangqicd 发表于 2010-11-24 20:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    学习了，我觉得解释的很好，很容易理解，就是还有个疑问，短焦想获得大倍率就得上很短焦距的目镜，这个很难找，一般看到5-6MM 的都应该是很短焦距的目镜了，那长焦想获得小倍率大视野就得上长焦目镜，不知道常用的长焦目镜焦距一般到多少呢？25算长焦吗？

McQueen 发表于 2010-11-24 23:27

学习了，我觉得解释的很好，很容易理解，就是还有个疑问，短焦想获得大倍率就得上很短焦距的目镜， ...
waterblue 发表于 2010-11-24 22:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    对啊 要想获得相同倍率 短焦的就要搭配短焦的目镜 这个选择是不是很受局限 而且同等材质的目镜 长焦和短焦那个成像好？

zhangqicd 发表于 2010-11-24 23:44

上高倍，长焦点目镜加巴罗就成了。
只是多个镜片就多点钱，主要担心还是素质会有所下降。虽说很多前辈DX告知这个无需担心，但我有心理阴影，总感觉素质降低了。
PS：我同时保留3-6变焦和PL+巴罗的原因就是因为3-6镜片多过PL+巴罗...心理问题...::070821_05.jpg::

后心发冷 发表于 2010-11-24 23:47

要是按照机械偏差的话，一个目镜怎么也会好过再加巴罗的效果。

wj-111 发表于 2010-11-25 20:23

照楼上顾问的意思。像我900焦距的镜子，直接用一个6MM目镜即150倍，可能比用2X+10MM=180倍，效果差不多啰？因为用一个光损更少啊。是不是这个意思？

zhangqicd 发表于 2010-11-26 19:13

照楼上顾问的意思。像我900焦距的镜子，直接用一个6MM目镜即150倍，可能比用2X+10MM=180倍，效果差不多啰？ ...
wj-111 发表于 2010-11-25 20:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

注意12楼的意见，补充下，最好是同一个公司的产品，加工水平基本一样的前提下。同时6mm必须是经典的4片PL，那种内置巴罗的不适用。

McQueen 发表于 2010-11-28 12:03

顶顶！！！！！！！！！！

蜗游天下 发表于 2010-12-12 21:17

顶顶顶顶顶顶顶顶顶
页: [1]
查看完整版本: 同口径 不同焦距的望远镜 各有什么优势？