两片式折射物镜适当加大间隙会有什么效果?
普遍的折射天望都是两片式双分离的物镜,都是紧挨在一起的,如果把他们之间的间隙适当加大会带来什么样的效果呢?比如原来的间隙是0.1MM加大到1MM会有色差?畸变?还是别的效果? 没试过::05::。。。。。 这个不能笼统的回答,比如固定好组合跟四个光学面的数据~ 增加间隙可能会增加或减少色差,但是同时也伴随着球差跟彗差的改变(这里只讨论初级像差,不说高阶的了)所有的间隔都是通过计算优化得到的平衡点,实际上目前有部分胶合头为了节省成本,直接换成了0.1的垫片。而空气头的间隔大多都不一样的,间隔1cm以上的也有的(TV跟VIXEN的部分头为代表)。 自己别胡鼓捣,yct56.gif ::070821_06.jpg::
应该不行的!色差和畸变都会有的,看看折射光学原理就知道了! 设计成多少就是多少,如果不安设计的来,有可能就不能成像 一言以蔽之,这些参数都是算出来和试验出来的,不是拍拍脑袋乱定的。 一言以蔽之,这些参数都是算出来和试验出来的,不是拍拍脑袋乱定的。
mill 发表于 2010-11-25 11:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我现在就是想试验啊 原厂的设计考虑到众多因素,未必就是最优化的,自己动手既能学到知识,说不定还可以有意想不到的收获,何乐而不为呢 原厂的设计考虑到众多因素,未必就是最优化的,自己动手既能学到知识,说不定还可以有意想不到的收获,何乐 ...
ericyl 发表于 2010-11-25 14:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
原厂的设计考虑到市场定位、价格定位,在材料和工艺选用上当然不可能是最优化的(顶级产品除外)。但镜片间隔这样参数类的东西,完全不涉及材料和工艺,肯定是最优化的。不然,这个光学厂家也就别在市场上混了。
还有,实验可以,怎么评价实验效果?自己制备很多不同厚度的铝垫片,然后分别换到镜头上再拍照片?这个工作量可不小,人为因素(拍摄技术)干扰也太大。不过不管怎么说,我并非反对做这种实验,而是反对毫无根据地怀疑。还有,博彩意识在科学实验里是最要不得的,虽然这种意识最受写手们青睐。 补充一句,这个实验(距离参数至少要做10个点以上吧)做下来,镜片基本也就报废了。操作再小心,没有无尘车间和其他保护设备,这样反复拆装对镜片也是毁灭性的。 肯定会变模糊,我有经验
页:
[1]