ltt-lee 发表于 2010-11-25 21:45

放大倍数的计算(行星)——关于目镜的选择的讨论

    究竟该买多大焦距的目镜,拜读了无数帖子之后越来越混乱,究竟放大多少倍才能看到什么效果更是众说纷纭。而且自己也不好判断。

    地球系的行星多数是以近似圆形的轨道绕太阳旋转的,我查看了太阳系的3d模型,这些轨道也在一个平面上。所以我估计放大效果是不是可以用下面的方式估算?



这个是草图::070821_05.jpg:: ,很潦草,大家不要笑.
白色的小圆代表月球;   白色的大圆表示如果距离比月球远,但是想在地球上看去跟月球一样大的话,此天体的大小;黄色的小圆代表此天体的实际大小,假设此天体为土星的话.即a=月球到地球的距离;b=木星到地球的距离;x=月球的直径;y=处于木星位置,但是在地球上看上去跟月亮一样大的球状天体直径;z=木星直径;由初中数学推出:x:y=a:b;如果求,木星要放大到肉眼看到的月亮的大小,即求
y/z=b*x/a/z要买个什么目镜放大到这个效果的换算也就简单了:    望远镜口径/(y/x)   当然,如果这个倍数远超过300倍,或者接近300倍,也就是不但是对望远镜的口径有要求,对大气的宁静度也有要求了.   同时如果倍数超过你望远镜最大有效倍数,也容易换算出,你这个望远镜在尽能力配好目镜的情况下,看某星体时得到的图像能够达到的大小.   假设这个大小是肉眼看到月亮的k倍.   k=最大有效倍数/(y/z)
但是就这这个理论,我也遇到一些难题,查过一些网路资料,按照上面的行星距离,大小数据我粗略换算一下,似乎不太准确,例如水星这种椭圆轨道的,在它轨道的不同位置放大的倍数相差很大.
不知道是数据不正确,还是我的计算方法有问题.望高手指点.

kakaruote 发表于 2010-11-25 22:12

其实你不用这么算的,很麻烦

我告诉你,这些理论是的都是没用的。实际才是真理。
你非要知道多少倍下的木星可以看成月亮大小,那么我告诉你。
木星最大视直径在50秒左右,月球是1800秒,那么木星放大40倍不到就可以和月球一样大。
木星最小的时候为30多秒,那么放大60多倍后和月球差不多大,但是实际感觉上,你把木星放大100倍去看,结果会认为还是月球比100倍的木星大一点。
说了这么多,还是你去买一个镜子来的好。你要是比较在意,就买个普通的。几百块的先来。

ltt-lee 发表于 2010-11-25 22:22

本帖最后由 ltt-lee 于 2010-11-25 22:24 编辑

其实你不用这么算的,很麻烦

我告诉你,这些理论是的都是没用的。实际才是真理。
你非要知道多少倍下的木 ...
kakaruote 发表于 2010-11-25 22:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我有镜子,是不知道挑什么目镜好.::070821_17.jpg::

我算出来也是40倍木星就可以这么大,问题我放大了80倍我才感觉有这个大小.

估计因为它不够亮?

鬼星团 发表于 2010-11-25 22:27

算的够细致,不错,教你实际的经验
木星在70倍差不多和月亮大小~

zystarry 发表于 2010-11-25 22:37

没必要弄这么复杂,吧问题简化考虑。

1.望远镜的倍数就是物镜焦距除以目镜焦距。
2.物体的观测视角等于物体的实际目视视角乘以放大倍数。
3.实际视角根据物体的实际大小和距离而定,简单的几何关系

物镜口径跟放大倍数的换算没有任何关系,仅仅是影响极限放大率的参数。

haoranwanglucky 发表于 2010-11-25 22:53

719664845 发表于 2010-11-25 22:54

学习了。。。。。。。。。

zhangqicd 发表于 2010-11-25 23:11

大约和2楼说的等同,所以我建议100X看,目视满月能看到细节吧,那100X木星也可以。

推荐TVPL,很经典,我用过之后感觉不错。1K块能买两支2手的PL,论坛有。
若不能接受价格,还可以选择UO-OR或威信的NPL+TV巴罗,我感觉OR效果更佳。只是视场小。NPL最好不要用8以下的规格,个人感觉观测会很累,没什么舒适度,所以推荐中长焦目镜+巴罗。
若还不能接受价格,开信的OR,相当的不错,素质很好了。
若仍然能接受价格,TMB的广角行星目镜,有很高的性价比,广角还能看月面,表现很全面!

若以上价格您感觉都便宜!价格不是问题,那您只需发帖问最好的行星目镜,相信会有高阶同好提供满足您要求的目镜::42::

baojiong 发表于 2010-11-26 00:02

waterblue 发表于 2010-11-26 08:43

学习一下,好像目镜的选择是平时讨论最少的。

yicol_58 发表于 2010-11-26 15:44

是啊。我用70/900的镜子,目镜9×,怎么感觉木星那么小?哪能跟月亮的大小比啊。。会不会目镜倍数有问题啊

cosmosEX 发表于 2010-11-26 16:26

为什么100倍木星我看起来比月亮小很多呢?
baojiong 发表于 2010-11-26 00:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    用望远镜看木星,用裸眼看月球

wj-111 发表于 2010-11-26 17:38

是啊。我用70/900的镜子,目镜9×,怎么感觉木星那么小?哪能跟月亮的大小比啊。。会不会目镜倍数有问题啊 ...
yicol_58 发表于 2010-11-26 15:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,木星是小的。但这个月亮的大小不是你在镜子里看到的。指的是目视的月亮。你镜子里也把月亮放大了啊。100倍的木星有目视月亮这么大,但36倍下的月亮,你说木星要放到多少倍才一样?参照不同的。

ltt-lee 发表于 2010-12-1 17:35

大约和2楼说的等同,所以我建议100X看,目视满月能看到细节吧,那100X木星也可以。

推荐TVPL,很经典,我 ...
zhangqicd 发表于 2010-11-25 23:11 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    感激不尽

zhangqicd 发表于 2010-12-1 22:45

感激不尽
ltt-lee 发表于 2010-12-1 17:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

LZ客气,我也在学习中,一直很纠结关于目镜的选择....尤其是看行星用的。

seaingreen 发表于 2010-12-2 10:54

zwlslx 发表于 2010-12-2 16:04

晕了啊,100X能看到月亮目视那么大吗?很怀疑

冷月无声777 发表于 2010-12-2 16:14

100倍的木星在镜子里看起来也就一个黄豆大小。。。。。

童年的星空 发表于 2011-11-26 16:10

真的吗 不会吧 ::070821_03.jpg::
页: [1]
查看完整版本: 放大倍数的计算(行星)——关于目镜的选择的讨论