puffy 发表于 2010-11-30 22:12

【转帖】肥皂泡破裂瞬间

本帖最后由 puffy 于 2010-12-1 09:28 编辑

肥皂泡破裂瞬间：

ray23 发表于 2010-11-30 23:13

好看，你做了我想做的事，拍了许多张吗

shiaki 发表于 2010-11-30 23:15

用什么触发的快门?

Lian 发表于 2010-11-30 23:31

这个，难度太大了。

花楹 发表于 2010-12-1 00:15

这个明显是转贴的，老图了，LZ请注明转载来源

公爵M16 发表于 2010-12-1 01:39

real-zero 发表于 2010-12-1 07:14

sr62 发表于 2010-12-1 08:28

拍的真好，难度很大

天蓝时节 发表于 2010-12-1 08:49

拍摄功底真的很强

shomo 发表于 2010-12-1 08:50

这个，必须有很高的连拍速度吧？

puffy 发表于 2010-12-1 08:58

回楼上各位，我发的这些图片贴子全都是别人拍的，经验就说不出来了。5楼花楹兄说要注明来源我觉得没必要。上回见本坛赏月兄说别人转自己文章不注明出处，这样是不好，近期的，已知作者的，技术性的文章或者有一定商业价值的图片、涉及版权的作品要慎重些。我这些都是老图，被很多网站无数次转载，已经无法考证来源。以我十几年的网龄没发现转载几张趣图要考证来源的，网上转帖的笑话也要找原作者吗？我多年来习惯见到喜欢的图片保存下来，有趣是一方面，另外有时能作为素材，如果每保存一张专门写个说明注释来源与作者就有些过了。我发图目的很单纯，就是充实论坛娱乐大家，没想过冒充摄影好手，以后我可以注明“转帖”，来源就不想去调查了。

puffy 发表于 2010-12-1 09:01

本帖最后由 puffy 于 2010-12-1 09:05 编辑

说“明显是转帖，老图了”好像我的阴谋被识破一样，水版有要求必须是原创吗？我侵害了谁的利益？尊重别人劳动成果我认同，我是守规矩的人，但凡事都有个度，太过了就不好了。这类杂图注上“转帖”都是多余，注“转帖”的多是文章，是阐明一些观点的文章，未发现过发杂图还要注明转帖的，注转帖我勉强接受，还要注来源？过了。

slzzcnn 发表于 2010-12-1 09:07

puffy 发表于 2010-12-1 09:25

我是讲道理，绝不是蛮横固执，如果别人也觉得我不妥我会改正，我给管理员发短消息了，我说话直接语气不温和，性格原因。但我不会针对管理员本人，管理员是义务维护论坛秩序不是针对我，这个我理解，大家尺度上把握不同我会尽量遵守这里规定，入乡随俗嘛。我的理解就是趣图看着玩的，同好们多理解为摄影作品想研究摄影技巧。

花楹 发表于 2010-12-1 11:01

我是讲道理，绝不是蛮横固执，如果别人也觉得我不妥我会改正，我给管理员发短消息了，我说话直接语气不温和 ...
puffy 发表于 2010-12-1 09:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
话说LZ刚发帖的时候这些主题没有注明是"转载"的,所以让大家以为是LZ自己拍的,这样的误解以前不是没有出现过,而且出现这种误解也是没有必要的,那么为了坛友浏览的便利,如果能找到出处还是注上的好,在题目或者正文里面写上"转载"是基本要求,希望LZ能够理解

puffy 发表于 2010-12-1 11:50

话说LZ刚发帖的时候这些主题没有注明是"转载"的,所以让大家以为是LZ自己拍的,这样的误解以前不是没有出现 ...
花楹 发表于 2010-12-1 11:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好的，我改正，按要求办，说话语气不好请见谅。都是为了论坛。

gzhp 发表于 2010-12-2 21:11

真奇妙，泡泡破裂的瞬间像魔法一样炫

w794765928 发表于 2010-12-2 21:50

真是漂亮那摄影技术岂不是很牛X

719664845 发表于 2010-12-2 22:05

想学学呀谁会拍呀？

puffy 发表于 2010-12-3 11:21

我觉得泡泡还好，我还有一组炮弹发射瞬间的图，不知道怎么拍的。估计是电子控制的。不可能浪费炮弹让摄影的试着玩。
页: [1] 2
查看完整版本: 【转帖】肥皂泡破裂瞬间