stream80 发表于 2010-12-2 12:23

“溶胶-凝胶法”可以镀增透膜，是否可以镀高反膜？

几十年前就有“溶胶-凝胶法”镀增透膜的技术，是比较落后的条件下产生的，也就是业余的条件可以实现的。
看了一本书，说激光引发核聚变的光学系统庞大且要求高，真空镀膜的缺陷不能满足要求，而这种“溶胶-凝胶法”却可以。
所以我想，是否可以用来镀高反膜，如果不行的话自己能镀增透膜玩玩也不错。

460724213 发表于 2010-12-2 12:35

不清楚、。。。等高人

武松没长开 发表于 2010-12-2 12:50

大概介绍一下呀。。开开眼

成都巽风 发表于 2010-12-2 13:43

如果你自己有锅的话，可以考虑蒸发镀银，不过需要在玻璃基底上先蒸发镀铜，然后在铜上镀银，必须要需要铜这个介质，不然直接镀在玻璃上，容易脱落。

stream80 发表于 2010-12-2 14:19

回复 3# 武松没长开


    http://www.doc88.com/p-38373302483.html
这里说可以镀高反膜。

stream80 发表于 2010-12-2 14:23

http://www.chinesevacuum.com/ShowArticle.aspx?id=16791

stream80 发表于 2010-12-2 14:24

回复 4# 成都巽风


    需要什么锅啊？温度多少？

stream80 发表于 2010-12-2 14:26

溶胶的种类很多。
退一步说，至少可以给镀银的表面加保护层吧。

stream80 发表于 2010-12-2 14:29

http://wenku.baidu.com/view/663717aad1f34693daef3edc.html
百度文库的

diy1980 发表于 2010-12-5 00:20

太复杂，看不懂。

stream80 发表于 2010-12-30 09:51

就是用几种溶液，这个要求不多，我和一位退休的工程师谈起过，他在工厂时就这么镀过膜。他是用离心机，厚度不合适，就擦掉重新镀，很方便。

过路蚂蚁 发表于 2010-12-30 13:25

“溶胶-凝胶法”很费时间，而且成功率不高，和溅射蒸镀的质量不是一个量级，反正我看见做这个的做出来东西都比较差，应力大、薄膜容易脱落，而且你还要在通风环境下做，好处是不需要高端设备，但感觉不是很值。

过路蚂蚁 发表于 2010-12-30 13:26

回复 11# stream80


    也可能这位师傅做得比较好吧，但不是随便几下能搞好的，我同学做了三年半。

stream80 发表于 2010-12-30 14:07

我看过一本书，上面写，真空镀膜的应力造成的表面损伤，达不到激光引发核聚变的大型光学系统的要求，反而“溶胶-凝胶法”可以。
做好当然不容易，但是设备要求低的特点足矣让业余爱好者产生兴趣了。至少在镀银后加个保护层，也是不错了，还有镀单层的增透膜比较容易些。摸索出经验后再考虑高反和多层增透，DIY的乐趣也就在摸索前进的过程吧。

errai 发表于 2010-12-30 15:07

谢谢LS各位释疑......................::070821_01.jpg::

stream80 发表于 2011-1-2 18:40

回复 13# 过路蚂蚁


    貌似这位仁兄是学光学的，羡慕啊。

过路蚂蚁 发表于 2011-1-2 19:45

回复 16# stream80
非也非也，做膜未必就是做光学的，呵呵，我也不是做膜专家，略知一二而已

过路蚂蚁 发表于 2011-1-2 19:46

本帖最后由 过路蚂蚁 于 2011-1-3 00:29 编辑

回复 14# stream80


    致密的和稳定的镀膜还是真空镀膜好些，说句实在话，我见过做溶胶凝胶的也就是做着玩吧，耗时而不稳定，距离工业级还是比较遥远的
花在反复的薄膜表征、参数修正的钱可能比镀膜少不了几个钱，还不算工期。如果不要求质量，则另当别论

沈阳老裴 发表于 2011-1-2 20:09

::070821_01.jpg::学习了,长见识了~
页: [1]
查看完整版本: “溶胶-凝胶法”可以镀增透膜，是否可以镀高反膜？