雙筒鏡-松本正像系統的正確角度
希望下面圖片能解答大家對松本正像系統的角度疑問 (實戰角度)。請不要再說27.5或38.25這些超絃角度 (奇怪角度) ??????
做單筒可以任意角度，雙筒雙目不成。
不错，一直对这个正确角度很模糊！起床学习了， 。。。。
Luciano_ritchie的金工实在不错。。。。
但是，为什么一定要说非90度不行呢？还是多实践一下吧。。。
如果你画画图，就知道要做双筒，只要满足两片反射镜成90度就可以了，我现在就在用135度pvc弯管，做了对66度全正像天顶，这可不是90度噢。。。。
在满足“全正像”这个条件下，也就是可以用来做双筒，两边的成像是有角度差的，反射镜与入射光线的角度是多解的，但是这个角度A又与出入光线之间的角度B是一一对应的，如果a是30度，那么b就是90度，如果a是22.5度，那b就是66度。
在满足“全正像”这个条件下，也就是可以用来做双筒，两边的成像是有角度差的，反射镜与入射光线的角度是 ...
cynosure 发表于 2010-12-15 09:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
正像是没问题。。。LZ也说了 关键是做为双筒时 像能不能够重合。期待你的尝试 正像是没问题。。。LZ也说了 关键是做为双筒时 像能不能够重合。期待你的尝试 ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 09:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也说了，在保证像能够重合的情况下，也是多解的。。。 这个事情我也很烦恼，动不动就有很多理论家出来跟你辨。。。这角度那角度。
单筒与双筒，是完全不同的两回事。
作为单筒，在很多角度下都可以调校到90度天顶方向。
但作为双筒，每边就只能有一个角度，否则两边镜筒成像不重合。
这就是为什么我要再次花这么多时间和精力来复制松本，以前那个150双筒由于结构过于简单，在调校时每次都要花掉我无数的时间。
作为单筒，在很多角度下都可以调校到90度天顶方向。
但作为双筒，每边就只能有一个角度，否则两边镜筒成像不重合。
迪迪外 发表于 2010-12-15 10:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这说法绝对正确，但是，为什么一定要做90度天顶呢？做66度天顶就不行么？ 正像是没问题。。。LZ也说了 关键是做为双筒时 像能不能够重合。期待你的尝试 ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 09:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
sawa同学之前那个方案，也就是武松兄想要复制的方案，那就是用135+90，组合出了一对正像天顶，用起来不也是挺顺手嘛，那不也就是个lz所谓的“超炫”的角度。。。。。。 你可以试下，呵呵。 To Luciano_ritchie
能不能更简单的说明以下角度，实际角度不要投影的。
入射光轴与反射线的夹角：『 』度
第二次入射与反射的夹角：『 』度
这2个角度知道，在软件里画很简单。 sawa同学之前那个方案，也就是武松兄想要复制的方案，那就是用135+90，组合出了一对正像天顶，用起 ...
cynosure 发表于 2010-12-15 10:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
。。。单只出正像 双筒的8行 所以才把都廉价给出了的。。。 你可以试下，呵呵。
迪迪外 发表于 2010-12-15 10:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我已经试过了，呵呵。 本帖最后由 cynosure 于 2010-12-15 10:50 编辑
。。。单只出正像 双筒的8行 所以才把都廉价给出了的。。。
武松没长开 发表于 2010-12-15 10:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你出了可惜了，仔细钻研一下原理，你就不会那么着急出了，而且你不该一开始就用ed镜来玩的，像我这样用便宜的材料先搞实验版多好。。。
我猜你是没在反射镜下面设计微调光轴的机构，导致两边不能完全重合吧 To Luciano_ritchie
能不能更简单的说明以下角度，实际角度不要投影的。
入射光轴与反射线的夹角：『 ...
armada 发表于 2010-12-15 10:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
可以告诉你这么一个满足全正像的解：
入射光线与前反射镜的夹角：『 30』度
前反射镜和镜间光线的夹角：『 30』度
前反射镜和后反射镜的夹角：『 90』度
镜间光线和后反射镜的夹角：『 30』度
后反射镜与出射光线的夹角：『 30』度
入射光线与出射光线的夹角：『 90』度 。。。单只出正像 双筒的8行 所以才把都廉价给出了的。。。
武松没长开 发表于 2010-12-15 10:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
又仔细看了下你的那个。。。。我知道问题出在哪儿了。。。。你还记得我们问过你“前倾多少度”的事儿么？你一直没回答的。。。我们本以为你知道这个问题的
我看了你那帖子里，你的90度天顶出射光最后的指向是完全和镜筒成90度的吧？正因为如此，才导致两边的像成水平对称有夹角。。。
而135+90的组合，要想两边完全重合，其两个目镜，必定是前倾的，我当时在软件里测量过大约是比90度再前倾11度左右的样子。你应该前倾，然后旋转下镜筒，是两个目镜平行。。。。
可惜了。。。。 偶相信实践过的牛人....................
不相信纸上谈兵......................................
如果真的不是那么复杂的话，luciano、远山他们就不用一次次的改进他们的正像结构了 又仔细看了下你的那个。。。。我知道问题出在哪儿了。。。。你还记得我们问过你“前倾多少度”的事 ...
cynosure 发表于 2010-12-15 11:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩 ，唯一的遗憾不是前倾角 而是没校正松本部分的光轴。多试几次就好了 呵呵 这个我没实践过，坐下听课。 恩 ，唯一的遗憾不是前倾角 而是没校正松本部分的光轴。多试几次就好了 呵呵 ...
武松没长开 发表于 2010-12-15 11:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实上次你发的那个小日本的图就很详细。武松译一下发出来！