编辑下,想问的是小焦比和大焦比在摄影上的区别
本帖最后由 midnk 于 2010-12-16 19:40 编辑小焦比和大焦比有那些具体的不同啊,说小焦比的适合深空,但是像280/2800这种施卡又该怎样去定义适不适合深空摄影呢 焦比不就是镜头里面的光圈吗，主要区别应该还是集光力吧，等高手 回复 3# stream80
.没注意,想问的是小焦比和大焦比的区别...在相同口径的情况下,物镜焦距有所不同,因此焦比不同,但是像拍M42这种深空,会有明显区别么?? 本帖最后由 errai 于 2010-12-16 20:53 编辑
一般老鸟都会说，短焦适合深空，长焦适合行星，下面偶简单介绍下，如有遗漏请后跟贴的补上：
短焦，就是焦比比较小,F值比较小，一般在5左右或以下！就是焦距与物镜直径比！直焦的时候，望远镜就相当于一个镜头，你可以通过焦距大概计算出在单反CCD上成像的倍率！一般的500MM的焦距，在普通CCD上的倍率大概是10-16倍左右，或许有误差，但应该不会太大！无论口径多少，只要焦距是500MM，它在CCD上直焦的时候就是这个倍率！那么你也可以近似的计算出2800MM的是卡在CCD上直焦的时候大概是60-80左右，一般意义上的深空天体，即一些典型的梅西耶天体，都是面积比较大，亮度比较低的天体，如果90倍的话，一来，我想肯定超过CCD的面积！二来，一般天文摄影不会带那么大的口径，小口径长焦比的，本来就很暗淡的天体将因为倍率太高，变得更黯淡！！
所以说，一般意义上的深空天体拍摄，还是短焦比较合适。另天体摄影经常需要也野外，大口径也不方便携带，另抗风能力也只得商榷，所以一般都选择小口径短焦的作为天文摄影比较多
长焦，一般指焦比大于9-10的镜子，其实从摄影的角度去考虑，就是缩小光圈之后，出片会比大光圈锐利得多！所谓的小光圈无狗头，就是这个说法了。缩小光圈之后，相机镜头的焦比也变成了一个长焦镜头，虽然这个焦距不大，但是跟口径相比，会大很多。同样的道理搬到望远镜上，可以让目标天体变得比较锐利，分清更多细节！一般的，行星亮度比较高，比较容易看到一些细节，刚好有让长焦发挥的余地。LS提到的280/2800 的施卡，十足的行星利器啊，很多人梦寐以求的牛镜哦......
处在两个之间的7-8左右的就算中焦了，两边都兼顾一些！
另从一个角度再说说深空天体摄影，其实天文意义上的深空并非只是相对比较容易就可以观测到的一些天体，而是包括了广袤意义上的深空，因此上文中提到的大口径施卡刚好有用武之地，而且非这些长焦大口径的镜子莫属！ 回复 6# errai
受教受教{:1_245:} {:1_245:} {:1_245:} 学习了，很好，6楼说的很详细。::070821_09.jpg:: 真是受益匪浅啊，谢谢了 ::070821_14.jpg::{:1_254:}
页:
[1]