中国迁都话题再掀热议 专家建议迁往中小城市
http://news.qq.com/a/20071110/001453.htm中国迁都话题再掀热议 专家建议迁往中小城市“迁都”可制造经济题材，有人建议设“副都”“双都”
目前主流观点是“维持不变”，但调整北京城市职能
本报今天综合消息 曾在全国“两会”引起关注的“迁都”话题，最近再掀议论。国家商务部研究院研究员梅新育日前在英国《金融时报》中文网撰文，认为中国应认真考虑迁都，建议将首都迁往长江中下游华东某中小城市。 梅新育认为，一个大国选择首都，应当考虑国家发展和应对挑战的需求，当初元、明、清三朝定都北京的理由现已不复存在。
他说，元明清选择北京，主要基于大一统政权奉行“塞北本位”的利益需要。尤其是明成祖迁都北京，“天子守边”巩固江山。1949年新中国定都北京，有接近当时的友好邻国前苏联之意。时至今日，依靠现代通讯和交通工具，中国已无须“天子守边”。自鸦片战争以来，东方逐步取代北方成为对华最大军事威胁的方向。
梅新育指出，近年北京的发展，碰到水资源短缺、人口膨胀、空气污染等难题，还受到北方荒漠化的威胁。北京地处缺水地区，一座近2000万人口的巨型城市，水资源已“超负荷”。南水北调、搬迁首钢都难以根本解决问题，反而可能给南方及周边省份带来压力。另外，不断膨胀的人口和产业，对北京的生活品质带来挑战。环境污染、房价居高不下也随之而来。梅新育认为，从长远来看，迁都有助于化解上述问题。就中短期而言，国内外对奥运之后仍然看好中国经济前景，迁都还有助于提供新的经济题材。
至于新的首都建在何处？梅新育主张应当在长江中下游之交处选择一个周边空地比较广阔的中小城市。新首都市中心能够提供其他现成大城市所无法提供的地皮建设中央government各个部委。新首都还应满足一个条件：本地人口不宜太多，容易全部使用普通话交流。
“迁都”之议由来已久
国内学界议论“迁都”问题始于1986年。其后，陆续有人大代表、政协委员也在全国“两会”提过类似建议。
目前，有关迁都的主张大致分四种方案：一是维持不变，只是对北京城市结构和职能作调整。对于北京发展中遇到的障碍，拟采用控制人口增长、建设卫星城市等办法加以解决。这种观点目前占主导地位。
二是建设“副都”，地点可在北京近郊，或河北的涿州、廊坊等地。副都规模100万人口为宜。
三是借鉴荷兰、南非等国的制度，实行“双都”，一个为政治首都，另一个是经济首都，即北京为政治首都，上海http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif为经济首都。另外也有人主张可在西安http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif、武汉http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif、成都http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif、兰州http://img1.qq.com/weather/pics/5619/5619723.gif等城市中选择一到两个作为“陪都”，以解决国家东西和南北的不平衡问题。
不少专家反对“迁都”
“迁都”建议也遭到许多专家反对。目前比较集中的理由是：“迁都”是一项重大决策，应该慎之又慎，否则影响国家的政治基础，也影响社会稳定。从国家发展和军事战略看，北京背依大山，前控平原、海洋，符合定都的规律，虽然北京现在遇到一些发展难题，但这些问题总是可以解决的。对于目前北京承载过重的职能，对策应是分散北京的城市功能，而不是简单“迁都”。“迁都”并非当务之急。 {:3_222:}
先看看风水::42:: 估计50年内是看不到动真格的。
其实我也赞成迁都。但中国的国情，不管“都”迁到哪，那里就会变成一个大都市。现今都市出现的问题，在新都照样会出现。
当然，如果是迁到南方水多的地方，水源紧张问题暂时不用考虑。但其它相关问题一样都解决不了的。
所以为了不把另一个地方污染掉，还是省省心，别迁都了。 北京周边的超多贫困地区及河北省的发展颓势，是否与北京几十年的不平衡发展有关系呢！！！北京有被喻为吸血鬼的称呼 回复 5# jupiter1186
与相似的省份河南省相比，还是河北强些吧，所以可能不是这个原因～ 吸血鬼这个比喻是比较生动的，
其实可以不设固定首都，几年迁一次
或者在一片荒土上重建新城作为首都 回复 7# redstar
比如月球上::070821_13.jpg:: 回复 8# 钻山豹
不行，
嫦娥拥有对月球领土的主权
要是随便去那儿占地儿
小心吴刚给你
用斧子剁吧剁吧喂兔子 傅作义都考虑了这么多文物不能坏，也不知道谁进了城直接搬古迹里面去了。。。当初不应该在中心见这么多东西，平行建设政治机构比现在这种情况好得多。。非要那个帝王劲.... 回复钻山豹
不行，
嫦娥拥有对月球领土的主权
要是随便去那儿占地儿
小心吴刚给你
用斧子剁吧剁吧 ...
redstar 发表于 2010-12-17 14:21 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif把吴刚代表起来::42:: 还是迁到马勒戈壁吧 ::070821_13.jpg:: 本帖最后由 jupiter1186 于 2010-12-17 21:55 编辑
回复jupiter1186
与相似的省份河南省相比，还是河北强些吧，所以可能不是这个原因～ ...
家猫战斗力 发表于 2010-12-17 14:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
河北省毕竟是个沿海大省啊，依靠北京这个大都市为什么没有像上海，广、深周边地区那样的富裕而是相反…… 回复 15# jupiter1186
诚然北京市没有把周边带动起来~ 偶的意思是对“吸血”的判定应该是如果假设没有北京这个城市，河北其他地方是否会一定比现在变好，这点存疑 {:1_245:}{:1_245:}{:1_245:} 本帖最后由 家猫战斗力 于 2010-12-17 23:20 编辑
从地理和文化上看，河北和河南的情况要比河北和长三角，珠三角要“相近”，可能偶说“相似”略有不妥~
河北省临海，所以经济也要比河南好一些~ 但目前来看北方的沿海省份都是不能和南方沿海省份比的，像辽宁，山东，这个有地理因素和文化因素 北京的作用在于政治而不是经济~所以相对来讲对周边的消耗大于经济带动~这个和以经济为中心的上海没有可比性~而迁都还牵扯了很多根本层次的利益，至少在高层没有一夜死光的情况下不可能实现的 我纯粹是路过的