289131507 发表于 2010-12-17 18:18

求信达102/1000 EQ3-D与天狼画师80DS相比

求信达102/1000 EQ3-D与天狼画师80DS相比,或者用天狼80DS的主镜和EQ3-D赤道仪搭配，主要求目测和简单摄影，深空不要求。据说102口径的色差比较严重？没有80的好，但口径毕竟比80的大挺多，在色差和口径上均衡一下哪个好些？新手，第一个镜子准备。

目标柏林 发表于 2010-12-17 18:21

不应该啊 102/1000是长焦，天狼一直是色差大王

天蓝时节 发表于 2010-12-17 18:26

信达吧，这个论坛还是用这个牌子的多

289131507 发表于 2010-12-17 18:45

天狼的色差很差？

avlkuaile2010 发表于 2010-12-17 19:27

289131507 发表于 2010-12-17 21:10

要是入门选的第一款镜子是信达102/1000 EQ3-D还是天狼画师的80DS？

bys_1123 发表于 2011-1-31 15:23

本帖最后由 bys_1123 于 2011-1-31 15:42 编辑

我在天狼102DL（102/920）和信达102/1000纠结中

周星驰 发表于 2011-1-31 15:31

看焦比就知道了，信达的是10》画师是8，做工差不多，色差肯定是信达的小啊。而且口径大2cm啊，这个是很大的优势

fshjj30 发表于 2011-4-2 11:12

我是入门菜鸟,也来学习学习啊.

nethot 发表于 2011-4-25 23:35

学习中       ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

fshjj30 发表于 2011-4-26 07:53

我也入手1021EQ3了，现在在等镜子了。建议还是信达102/1000吧~~~~

大少爷 发表于 2011-4-26 12:03

路过 顺便学习一下 呵呵呵

liangruijian 发表于 2011-5-13 09:21

LZ应该用1021000和画师102DL比才有可比性
宇文蓝枫 发表于 2010-12-17 19:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    对，在同样的口径的前提下才有可比性

夜探星辰 发表于 2011-6-26 01:08

跟我纠结的一样的东西啊
页: [1]
查看完整版本: 求信达102/1000 EQ3-D与天狼画师80DS相比