请问版主：EM45和EM9有差别吗？
本帖最后由 天文业余爱 于 2010-12-18 21:13 编辑1.EM45和EM9差别在哪里，哪个更好些，为什么这个新出的赤道仪用EM45这个称呼，好像和博冠以前的赤道仪的名称没什么联系。
2.102/1000的会不会也出类似β80/900L的款？（我有意买这款）
3.β80/900L是不是用来取代性价比不是很好的β80/900
4.α80/900的分辨率是1.66，极限星等是11.1，集光力是100X
β80/900的分辨率是1.45，极限星等是11.4，集光力是131X
β80/900L的分辨率是1.8，极限星等是11.4，集光力是131X
是哪些因素使得这三款的参数有差别，我们肉眼感觉的到吗？为什么β80/900L的分辨率还不如α系列的？？？？ 同一口径的折射怎么集光力会有区别······::070821_18.jpg:: 本帖最后由 F00 于 2011-1-2 10:48 编辑
回复 4#准复消色差标志着口径X2的倍率下色差色散几乎没有，博冠的80900的消色差程度应该达不到这种程度。另外EM45看起来比EQ3单薄，估计和EQ2差不多 本帖最后由 求是 于 2011-1-3 16:53 编辑
5楼只看到EM45比EQ3单薄，但是没有看到EM45比EQ3便宜这一点。EM45远比EQ2结实和好用。至于你说“准复消色差标志着口径X2的倍率下色差色散几乎没有”这点是不够确切的。只要是折射望远镜，哪怕是昂贵的ED镜，都有色差。只不过是严重与不严重，明显不明显。作为目视观测的望远镜，允许有一定程度的色差。作为摄影用，特别是拍摄彩色斑斓的鸟类和昆虫，要求望远镜的色差越小越好，当然价格不菲。对于目视观察，控制在一定范围的色差，减小其它像差，譬如：球差、畸变、像场弯曲等有时反而有利。你看上万元的蔡司卡尔双筒望远镜，不也是有色差么？你说说看，哪一台折射望远镜几乎没有色差？ 回六楼的，我没用过EM45，先向你道个歉。也许我所说的都是谬论，但你们博冠真的负责任吗？设计了80ED，却不设计减焦平场。有同好拆了你们的猎手7X50。www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=150663&highlight= 回六楼的，我没用过EM45，先向你道个歉。也许我所说的都是谬论，但你们博冠真的负责任吗？设计了80ED，却不 ...
F00 发表于 2011-1-2 11:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个……:dizzy: 博冠过分了:curse: 7楼的意见很好,希望博冠能够重视。不过，我个人认为，折射镜中用了平场镜会增大其它像差。光学系统中7种像差往往是相互制约的，设计中的可变参数的增加会带来昂贵的成本，譬如减小了像场弯曲这一项像差，势必会增大其它像差。猎手7X50，据我所知，博冠是要求工厂全面镀膜。至于工厂会不会按照博冠的要求做，就不得而知了。建议博冠加强质量检验。最好的办法是检测望远镜的透光率。 回7楼：建议“我把猎手7*50 拆散了”一帖的作者拍张照片，用事实说话。果真是这样的话，你可以找博冠公司理论。据我所知，猎手7X50是面面镀膜，有可能不是面面镀多层膜。 em45 究竟怎么样？如果配电跟，是DC-9还是DC-10？ EM45与EM9相比，EM45负载能力较EM9大。但是，目前不能配电跟。EM9可以配DC-9.
页:
[1]