JPEG的压缩大家已经很明白了，如果它的存储没有影响，岂非TIFF早淘汰了？！
如我多年广告印刷的经验，输出的图片均需为TIFF，JPEG甚至会乱码。放大看边缘，有影响，关键是否你能接受！
时间的问题
如果我是相机设计者，我会大力研究如何提高数码相机相片的质量，而不会去钻研银盐还有多大潜力可挖，现在的人完全有能力在有限的时间里把数码相片这个不成熟的技术发展到很高的质量，一旦数字相机的成像达到或基本达到传统底片水平，并且价格比传统相机还要低，那你想用什么相机在大多数情况下已是不争的事实了。当然也没有贬低传统相机的意思，只是想说：如果有了很好的新东西，你为什么不去用它，要看到他的将来，也就是发展的眼光看问题吧。 我用的是CP995,希望由先知的同好给出火星摄影的操作规程。黑灯瞎火，实战总有含糊。谢谢。我的适配器是智通12。5目镜。回复: TO：周熠君
最初由 wlbx 发表我真的看不出TIFF与JEPG的区别。JEPG只是去掉了肉眼看不出的细节。压缩是很大，但大都是肉眼看不出的，另外JEPG的压缩分很多压缩比率，压缩比率大的话才会看出区别。相机出来的一般都不会损失肉眼看得出的部分。...
用一个办法你就可以看出JPG和TIF的区别了：你用图画工具截取桌面的一幅图，然后把它们分别保存为JPG和TIF格式你就可以看出明显的区别了。 最初由 systi 发表
如果摩尔定律不变的话，DC全面超越FD也就是十多年的事。银盐技术已经走到了尽头，而CCD技术或更新的技术才刚开始。举个例子，火车刚发明的时候总有人用马车来跟火车比速度，但现在……
确实是这样，相信这一天会?..
我用单反数码，但刚开始买望远镜和看天，完我30年前的梦，当时最希望能看到土星的光环，......直到去年10月偶然想起，猛的就去买了天狼的80600，第一时间拍月亮，......没想到，很快就看到了土星光环，连卡缝都看到！后来还买了152折射，102伸缩...
数码相继景深大，是因为普通DC的CCD面积小，我喜欢背景虚化的感觉才买了数码单反，大光圈中长镜头，呵呵景深只有1厘米左右，对准了眼睛后，鼻子都虚......
有一点是普数码（包括单反）做不到的。
数码取代胶片时不可逆转的，你不可以用单反相机与初级普通民用级的dc比较，那只是为了满足普通消费者的傻瓜相机，就如普通胶片傻瓜相机一样，不管哪种指标（包括景深）都比不了一个200万象素的数码相机。数码全面超过胶片以不是将来的事，现在已经发生。那些坚守胶片的人只是在追求胶片拍出来的韵味，就如书法一样。那些人为数码超不过胶片的人，就如认为印刷的书没有手抄书好一样可笑。
不过有一点现在数码相机绝对做不到：拍摄星迹
回复: 有一点是普数码（包括单反）做不到的。
最初由 周恒 发表不过有一点现在数码相机绝对做不到：拍摄星迹
绝对能做到，我用D30可以拍出很清晰、干净的星迹。暴光时间可以很长，与胶片机没区别。
多长时间
5分钟？星迹一般是1-几小时，哪款数码相机这么厉害阿？
数码相机B门最长才5分钟啊，没听说超过这个的。
何况数码相机还要叠加，还要拍几张叠加效果才可以接受。
这么长的曝光时间，即使是全黑热噪也会曝光过渡。 得找光害小的地方试试，“色天地”网站看到过，加拿大的非物质用D60曾拍过一张，我记得是超过1小时，当中换了两次电池，有断点，如果用电源就行了。
B门没有限制，快门线和电源线我目前还没有，过两天盖住镜头试试。 这倒是。
不过测试一下也好，这些东西还是应该配备的，都能DIY，买的话太贵不值。
一根快门线都可以买一台二手的DF-1了。 邱博士研制的那个天文CCD可以吧，可以爆3600s哦
翻上来给大家看看。
：） 这个贴子很有参考价值。收入精华和常见问题中。 个人经验：只要掌握一定的拍摄和后期处理手段， 对于数码单反来说， 噪点根本不是一个问题， 我现在有信心使用数码单反拍摄绝大部分暗弱天体， 只要有足够的时间。 ；） 尽管如此， 我还是打算买天文专用的冷却CCD， 因为DSLR的CCD彩色成像原理导致它在成像上与单色CCD有差距， 特别是在进行窄带摄影时。
如果还有让我使用胶卷的原因， 那就是其大成像面积， 这点是CCD很难比的。