zxpkxq 发表于 2010-12-27 20:46

施卡有两面反射镜,那光轴是不是也更容易偏呢?

施卡有两面反射镜,比牛反的光路更复杂,那光轴是不是也更容易偏呢?听很多同好说牛反比折射难使用,那施卡是不是使用起来更复杂或者说使用起来要更小心,对搬运使用时的震动也更敏感？

wlbx 发表于 2010-12-27 21:26

施卡没用过，但是折反比牛反光轴稳定。因为牛反的副镜是用支架支起来的，而折反的副镜是在前面固定得非常好的。

errai 发表于 2010-12-27 21:54

固定方式不一样，导致他们的光轴稳定度不一样，LS回答的灰常有理::070821_01.jpg::

成都巽风 发表于 2010-12-27 22:02

这个跟副镜支撑的具体设计有关（包括具体副镜结构），其实没有施卡就一定比牛反稳定的说法，实际上施卡的副镜同样容易偏，特别是大施卡。高端的行星摄影家，像C14这类，一晚上在不同指向上，都会再次校正光轴。

只有一种折返不需要频繁校正光轴，那就是两片式的马卡（或者是像摄影折返头那种，副镜是直接粘在第二光学面上的），只要有机械支撑结构的副镜，校正是难免的，根据锁紧的程度不同，有些需要频繁校正，有些能保存很长时间

zxpkxq 发表于 2010-12-27 22:41

回复 4# 成都巽风


    您谈到了副镜的情况很有道理，我还有一点关注的是施卡的调焦是靠移动主镜来实现的，这个施卡的主镜本来就比较大，老是移动来移动去的对光轴是不是也有影响。还有就是移动的时候比如装在车上到郊外去的路上的颠簸是不是也会造成对光轴的影响。

zxpkxq 发表于 2010-12-27 23:04

我还听说折反为了减重,镜筒壁做得比较薄，我看到过一个二手的镜筒上有凹陷，这种情况是不是也会导致光轴变化。

2716669 发表于 2011-4-30 20:22

::070821_15.jpg:: 施卡还是比较稳定的 只是比市面上的牛反要强的多 这点买新镜的同学可以采纳
页: [1]
查看完整版本: 施卡有两面反射镜,那光轴是不是也更容易偏呢?