关于用几块镜片拼接大口径牛反的问题
大家都知道，牛反镜面是球面镜和抛物面镜，如果用几块小的镜面（假设都是相同曲率的）不就可以拼接大口径的牛反，中间区域留空，一边反射光路通过，直接用圆平面镜作为反射镜，
这样还可缩短望远镜的长度。而且根据原理，镜子边缘区域的精度，可以低于中心区域精度
还可降低制作成本
请问各位大侠，这样的制作的难度在哪里，
是在小镜面的曲率难以达到统一？，还是在底座的精度不好调整
欢迎各位踊跃拍砖 本帖最后由 ufo2000 于 2011-1-4 14:09 编辑
专业天文台有这样的镜子，需要计算机控制，难度很高，因为镜子同步移动精度要求非常高。好比10台电梯同步移动，每次移动速度和加速度要完全一致，误差就算业余级别也的1/4波长精度。估计中国专门机构都没有这个技术。如果真有这种技术用到军用雷达上会很吓人。。。。。 是不是基座本身因为热涨冷缩，很难使几个镜片保证在同一球面内? 是不是基座本身因为热涨冷缩，很难使几个镜片保证在同一球面内?
gyg 发表于 2011-1-4 14:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
难度是这个球面是动的，不然你拿着一点意义都没有。。。。。。 能达到那种精度的机械系统，估计成本都能弄台1米级镜子了。
国内的LAMOS就是多镜面拼接的自适应系统。 光是单个镜片的伺服系统就够一个团队折腾一阵子的了。 1.拼接镜面虽然曲率是一致的，但是除了在光轴上那一块以外，其它的都是离轴非球面，同时为了增大口径，基本上都是高陡度离轴非球面。（无论是加工、检测，拼装以及使用时候波前检测，难度都很大）
2.次镜不太可能为平面。在现有的光学系统中，次镜为平面的很少，因为镜子都是大光圈的，要实现折回到镜后，或者镜后侧，以主镜焦距是达不到工作距离的，同时由于要修正像差和控制优良视场，采用平面折回的第二次镜设计是很少的。除非是早期不限制镜筒长度和接收器位置的那类牛反。
3.观测时候精度控制。由于不是整块玻璃研磨，拼装后的主动光学部分控制尤为重要。这个已经远不是浮动支撑可以做到的。主动光学部分需要驱动器，波前检测器，计算机等等，这一套系统下来，体积不小，费用昂贵。目前尚无业余爱好者完成真正的主动光学部分DIY的。 自适应啥时候让爱好者享用~::070821_07.jpg:: 费用太大了~~ 1.拼接镜面虽然曲率是一致的，但是除了在光轴上那一块以外，其它的都是离轴非球面，同时为了增大口径，基本 ...
成都巽风 发表于 2011-1-4 16:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我认为理论上，用球面镜应当可以的，我正在学习存属瞎想
如果用离轴非曲面球镜，那就不是业余diy可以想象的了，另外再加上伺服系统，那只能是梦了
假设说，用六个口径焦距一样的球面镜（这一点就有可能很难达到），固定于基座上，并采用适当
的温度补偿系统，是否能有一定的效果呢？视场当然不可能要求专业级的 我认为理论上，用球面镜应当可以的，我正在学习存属瞎想
如果用离轴非曲面球镜，那就不是业余 ...
gyg 发表于 2011-1-4 22:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
首先，球面镜的话，至少要F8以上才勉强可以用，如果按照离轴球面的话，还是可以，但是如果是完全一样的球面，那么等于增加了口径，减小了焦比，像质会急剧恶劣 专业天文台有这样的镜子，需要计算机控制，难度很高，因为镜子同步移动精度要求非常高。好比10台电梯同步移 ...
ufo2000 发表于 2011-1-4 14:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
兴隆站LAMOST 自适应啥时候让爱好者享用~
gs2c 发表于 2011-1-4 16:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
低端的自适应已经有了，天文台那类目前还没有，再说了，给你用电费也给不起，你首先要造个人工星点，激光是烧电大户
页:
[1]