关于棱镜材料BAK7的疑问
天狼20*80的，棱镜材料说是BAK7的，BAK7的折射率比BAK4还高些，应该不会有漏光吧？有的望远镜棱镜材料些BK7，这个应该是国外的牌号，相当于国内的K9，这个是不能都全反射的。这么写为了和BAK4接近些，骗一些外行吧？ 对双筒不了解，只能给你个链接了wenwen.soso.com/z/q184636808.htm
引用链接的：
BK-7和BAK-4，两种类型的区别在于玻璃的密度不同（或折射率）。BK-7型用硅酸玻璃，BAK-4型用含钡冕玻璃。BAK-4型玻璃较精细一些（密度大），它可以消除内部光线发散，比BK-7玻璃成像更清晰。用BAK-4的棱镜比用BK-7的棱镜生产出来的望远镜价格要高一些。
在强光源下观测进入光线的光环时，我们就能看出是否使用的是BK-7棱镜。用BK-7棱镜您会注意到光环被切成了一个方形块（除了视场很窄的望远镜），若用BAK-4型就可以看到完整圆光环。所以，BK-7型棱镜损失了一部分射到棱镜边缘的光，用BK-4棱镜时，看上去边沿也被切去了一点，但光量损失可以忽略不计。 主要还是靠工艺质量 ::070821_09.jpg::f00正解！ F00说的没错，不过我问的不是这个原理，主要是问实际情况。
如果这个望远镜在面前，看一眼出瞳就知道了，可惜附近没有比较大的实体店::070821_03.jpg:: 棱镜的材料只有BAK4，BK7，K9。BK7和K9其实是一种材料，叫法不同而已。
你说的BAK7是一种误标，也有可能是误导，是一种错误的标注，不要上当。 回复 7# 老江
不但淘宝店铺这么写，连天狼的官网都这么写的。错误是可能的。
BAK7这种材料确实有啊，所以那位用过看过的同好给说明一下。
当然，BK7的说法我觉得就是故弄玄虚，拿个国外的牌号来唬人，直接说是K9不就行了，这种廉价望远镜可能进口肖特的玻璃来做吗，呵呵~ 不是这么回事吧.......
stream80 发表于 2011-1-7 19:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
反正我是这么认为的，同样的BAK4，同样的规格，不同厂家做出来的效果就不一样，价格也差别很大，否则就不会有三大那些天价镜子了，还有镀膜，镜体消光，消光不好，在出瞳光斑周围可以看到亮线干扰，降低效果 楼上说的没错，不过我现在想知道的是这个BAK7棱镜，是否是比BAK4还要好，不会有达不到全反射的情况。
因为做工再好，用K9的玻璃也是会漏光的。当然高档镜子不可能用K9做棱镜。 做工好的，BK7要比BK4好的，我现身说法。 做工好的，BK7要比BK4好的，我现身说法。
zhanxian 发表于 2011-1-8 16:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的 K9未必就差，有些高端光学仪器也是用的K9棱镜，我也用过一些望远镜，用的是K9棱镜，亮度并不比BAK4的低。主要还是看设计和装配的精度。 我的感觉是:
BAK4 眩光要比BK7少很多。 回复 12# 老江
别的仪器如果是满足全反射条件的，用K9当然没问题。
对于双筒的普罗棱镜，用K9做得再好，因为不能全反射，造成的光损失我估计在10%以上。 本帖最后由 stream80 于 2011-1-13 12:53 编辑
BAK7的折射率比BAK4高一些，更利于全反射。 借用个淘宝的图片，我想知道天狼20*80的是哪种情况。 :handshake
BaK4和BK7的区别（保罗棱镜篇）
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406200952504127164/
页:
[1]