你没明白楼主的意思。他就是认为，这个“稳定状态”无法在有限时间内实现，所以他才去求解你所谓的“过渡过程”来看看到底发生了什么。
既然要求解这个“过渡过程”，自然质量就不可以为零，否则在刚开始的瞬间加速度就是无穷大。
而题目没有要求去求解哪个过程，它只要一个答案，所以出题人并不能用“质量为零”这样的不必要假设来限制答题人。
所以这道题还是要假设质量是一个未知常数比较合适，虽然它具体是多少是无所谓的。 回复愚石
你没明白楼主的意思。他就是认为，这个“稳定状态”无法在有限时间内实现，所以他才去求解你所谓的“过渡过程”来看看到底发生了什么。
既然要求解这个“过渡过程”，自然质量就不可以为零，否则在刚开始的瞬间加速度就是无穷大。
而题目没有要求去求解哪个过程，它只要一个答案，所以出题人并不能用“质量为零”这样的不必要假设来限制答题人。
所以这道题还是要假设质量是一个未知常数比较合适，虽然它具体是多少是无所谓的。
bearcat 发表于 2011-1-9 15:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你说的也对，楼主可以用另一种方法求解这个问题。只是他没有发现，在他最后给出的结果中，速度的最大值与质量无关，也与过渡时间无关。如果楼主识到了这一点，就不会质疑那道题为谬题了，也就不会出现这次讨论了。楼主模糊地方在于，他没有把过渡的过程与过渡的结果区分开。
虽然出题人并不能用“质量为零”这样的不必要假设来限制答题人，但是他不提及质量，实际上就是给出了“该题的答案与质量无关”这个提示。
我认为，只有在楼主能够认识到该题的答案与质量无关，认识到该该题具有简单算法以后，才不会浪费掉他这次计算的时间。 初三☭表示压力很大.. 初二生作观望状…… 对于做题的中学生来说，那个“最大速度”的含义就是一个极限而已，不必深究。
你的分析没错，看得出你对数 ...
bearcat 发表于 2011-1-9 11:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同义兄的说法，物理学里有很多东西限于精度是可以忽略的，仔细分析一下这个导体棒关于时间的函数可以发现这个速度到后来与所谓的匀速是非常接近的。忽略极小量的近似手法确实是物理学一个很有意思的地方，至于精确地计算就留给数学好了。精确不精确没有对错或者谬误的问题，指示精度要求不同而已 不错，有部分已经找到我高中时的感觉了::42:: 用有电流求受力的左手定则，当切割磁力线的速度一定后电流强度一定了，这个电流强度用有电流求受力的那个公式，力＝F几个求出电流强度，让后根据电流强度求速度。
不用大学知识。
页:
1
[2]