这书我7月份的时候已经看过了，面向平民大众读者，很不错。拿它研究历史就不必了，何况纯粹的史书也 ...
mljsuo 发表于 2011-1-12 15:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是，不同的书适合不同的读者，只能说这书不适合我的胃口而已。纯粹的史书当然不一定是真实的，甚至有很多无意的、没有办法的错误和有意的歪曲和掩盖，喜欢读史书的人也不能简单相信。但是不负责任的一家之言会直接引导很多人（一般没功夫也没兴趣推敲真实性和正确性）形成扭曲甚至错误的观念，是比较无耻的。
::42::
如果说袁无耻，则更无耻的大有人在
偶也不明白袁腾飞怎么“无耻”了 ::42::
偶也喜欢看比较正经的史书 但不是每个人都有那么多时间看历史的，有人爱看理科科普，有人爱看哲学书籍，有人爱看技术书以保饭碗，有人爱看小说，有人爱看漫画，这些人都不能拿出很多时间看历史
起码从销量来看袁腾飞的书很适合这些人，很受人喜欢，很有市场，而且可能有很多人因为看袁腾飞的书喜欢上了历史，从而想看更高级一点的历史著作，这不是很好么
本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-1-13 11:06 编辑
偶初中的时候就把家里那套苏联科学院编的世界通史近现代部分看完了（虽然那套书很不中立，看故事呗） 因为家里只有近现代那些卷～
但偶最怀念的两套启蒙的历史书是小学时读的《世界五千年》《上下五千年》
偶初中的时候就把家里那套苏联科学院编的世界通史近现代部分看完了（虽然那套书很不中立，看故事呗） 因为 ...
家猫战斗力 发表于 2011-1-13 11:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我只看过中国人史纲。。。
偶没看过中国人史纲～
::hairsmile::我在书店里有幸看到过。