用CASIO QV4000裸机拍的星座
刚刚到手的机子，在自家阳台上拍的，广角端，F2,60s,有跟踪。夜空比较亮，肉眼极限星等估计在2-3等，因为看不到几颗星，从拍出来的片子看，达到了7等星，相信在望远端或者大气情况好时能提高几个星等。用望远端也拍了，但对焦失败。这机子缺少一个 Selector Dial,切换对焦模式不是十分方便。这是拍摄的天鹰、海豚、天箭。用ACDSee处理过亮度，原图太亮。噪点比较明显，且多。打算学用NeatImage来克服这个问题。 看来的确光污染严重些，星点也稍微可以看到一点拉长，用ISO100吗？机器本身如果有降噪功能的话，噪音会小些。
如果用Neatimage处理噪音，应该是先处理再降低亮度。 这是resize后的图片，原图2240*1680，从原图上看不出有拉长，牛郎星变扁也许是因为镜头素质加上亮星长时间、大光孔造成的？
说到ISO，这可能是QV4000拥有者胸中永远的痛？因为它只有ISO100！很离奇的事，据说这款相机在同级别相机中还颇受好评，可能因为手动功能全吧，镜头F2也是难得的。
NeatImage 和 相机本身都需要好好研究，把一个东西的用处完全发掘出来是我的兴趣点，呵呵。 是供需转让版的那个700多元的裸机吗？
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=15456
白天好用吗？
能不能上几张白天照片。 晨光。P挡，-1补偿。 静物，F2,1/8s,手持。 好地方呀，光污染不强，应该可以看到银河吧。
to Steed_Joy
呵呵，没有仔细看说明，照片不是你可以直接用肉眼看到的样子。肉眼只有2-3等。是北潞园吗？
呵呵 是啊，南部夜空比你所在的鸿顺园差远了吧。 我也买了这个像机,我把它定在60秒.但它一共暴光了130秒左右才结束.请问是我哪里没有设置好,还是其他什么问题.上面那张照片暴光60秒,请GCR查一下设60秒,是否真实暴光60秒. 最初由 liuhg3030 发表我也买了这个像机,我把它定在60秒.但它一共暴光了130秒左右才结束.请问是我哪里没有设置好,还是其他什么问题.上面那张照片暴光60秒,请GCR查一下设60秒,是否真实暴光60秒.
是对的，1秒以上的曝光相机启动了降噪功能，所以需要多花一倍的时间。请去casio的网站下载说明书。
有空多交流。 这台相机样子不怎样，拍摄图片的效果个人感到是不错的。 呵呵，白天拍摄效果很不错。60s是最长的快门时间吗？
to lymex:
最长60s, 这也是B门曝光的最长时间。降噪功能是有的，但是感觉效果不行，刚开机挡镜头曝光60秒就有不少噪点，长时间开机后就简直是花屏了。不过也许我应该试试关LCD的情况。对了lymex兄，你有没有注意到emper发的“猎户座”帖子的跟帖中有用Nikon4500在极好条件下拍的星座，极限只有７等？见：http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=15790&perpage=15&pagenumber=2
你用4500拍过星座吧，情况类似吗？是不是我的裸机ISO实际已经比较大？这也就解释了噪点多。 我估计ISO应该是一样的，应该是对焦不良和背景亮而引起的。还有，绝对口径与焦距有关。4500在7.85mm下相对光圈最大为2.6，因此绝对光圈最大为3mm。
参考：我去年拍摄的M45，照片里面有参数，已50％缩小。
看来我的估计基本是对的
lymex这张照片的参数：F5.1, Focus Lenth=32mm, ISO=200, t=75s
绝对口径D为32/5.1=6.2745mm, D*D=39.37mm2;
ISO*t*D*D=5.9E+5;
极限星等好于9.5等；
我的QV4000:
F2.5, 21mm, ISO=100, t=60s;
ISO*t*D*D=4.23E+5;
极限星等（估计的）至少可以达到9等。
有一个因素不好估计：两个CCD上的像素大小。 lymex版主对摄影造诣很深。
还是请他回复你吧。 laonad ：这个需要有一个单反的相机，500元到2000元的之间可选择一款。
再就是选择一些镜头，最好是定焦、最大光圈2.8的那种。个人推崇Nikon牌子的，需要35mm、50mm、最好再有个85mm的镜头。
页:
[1]
2