靠 敢这么说我最喜欢的孟庭苇:curse: 我也喜欢孟庭苇,,,,,,,,,,,,,,最喜欢 羞答答的玫瑰静悄悄的开 还有 没有情人的情人节我也很喜欢,,,,,, 我在一篇文章中看到:“近年来,理论物理学的发展已大大放慢甚至趋于停滞。”
supershenyu 发表于 2011-1-17 20:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这句话基本上属实,理论物理好多年没哟大的突破了。
这篇文章又说:“虽然各种理论模型依然不断涌现,但有价值的、受到普遍认可的很少,
理论突破是一回事,理论模型是另一回事。当前提出的各种用于解释一种或几种观测结果或理论问题的模型层出不穷。
大多昙花一现。”还说:“霍金放弃大统一理论,多少也反映了这一点。”
很多年没关注过霍金了,不知道他放弃的是哪一个“大统一理论”。 很多年没关注过霍金了,不知道他放弃的是哪一个“大统一理论”。
positron 发表于 2011-1-17 23:25 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
应该就是指在《大设计》中他提倡的不同情况下使用一套不同的物理定律吧。即把宇宙“分情况讨论” 基础理论已经被智子封死了,当然不会有进展了,呵呵,开个玩笑::070821_19.jpg:: 我是学理论物理的,本科,95年毕业。我们最想骂的人就是布希。他的战争使得美国砍掉了超导粒子对撞机的,虽然欧洲建了1个,但是和这个是没法比的啊。理论物理每次前行都是建立模型和经过物理现象验证的,也是在不寻常的物理现象促使理论物理学家提出解决办法中前进的。哈勃的出现使人类对天文学的认识有了很大的进步,人们也相信超导粒子对撞机也会有相似的效果。
对了,毕业以后再也没搞过物理,现在算个半拉子。 楼主的潜水功力不是一般之高!还好没有变成深海怪物,吼吼! 应该是思考很费时吧。。每代人能有一次科学革命就很好了 还是上世纪给力啊......
页:
[1]
2