要做到这种境界————难 不择一切手段？！只能得一时的利润！ 不论是资本主义还是社会主义，只要是人就有其自私和贪婪的天性，人们都想拥有更多的财富，更多的女人，使自身能够很好的生存，让自己的基因不断的传播下去。他就会不择手段，只有用制度去约束和限制这种自私和贪婪的天性，人类才能发展，社会才能进步。我们呢就是没有这样好的制度，我们如果不能改变现行的这种制度::070821_03.jpg::发展就受到限制。 想开点吧，改变适应你自己选 不择一切手段？！只能得一时的利润！
河之舟 发表于 2011-1-23 22:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
可是，只要自己活着时能够风光就好了，还会管子孙会不会受报应？ 在我们中国古代，无论是谦谦君子还是武林豪侠，无论是文化精英还是民族英雄，他们都有一个共同特点：视金钱如粪土！但在现今改革开放的中国，曾几何时，人们把一句老外随口说的话“时间就是金钱”当成了至理名言，推崇备至、交口传扬、乃至顶礼膜拜！众人还把这句话大字书写，高高挂在工厂、车间，挂在人流不断的街区，简直成了一道独特的风景，在全世界“独领风骚”！
其实呢，这“时间”何至是“金钱”，她比金钱更值钱！搜尽人类所有的词汇，也仅找到一个词能和“时间”画等号：生命！没错，时间就是生命！！金钱算是什么呢？再多的金钱能买来逝去的时间和生命吗？！ 回复 7# 浪淘沙
你说错了，关键是不相信“报应”。相信报应还会有所收敛的，问题是我们的大部分人是不信神的，当然也不会有报应之说了。 回复 26# ewq
你显然没经历过当年是怎么的贫穷，当时这句话并没有错。而且这句话还要下句呢，你该把下句“效率就是生命”一起说。 如果没有上帝，就没有选择的自由，如果没有选择的自由，就没有善良和邪恶 本来就是个人吃人的社会，没啥好抱怨的，大自然的优胜劣汰只不过换了种方式在人类之间存在，相对大自然的淘汰只有死亡，人类社会好到哪里去了。 回复浪淘沙
你说错了，关键是不相信“报应”。相信报应还会有所收敛的，问题是我们的大部分人是不信神 ...
gohomeman1 发表于 2011-1-24 10:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
活着的时候，大多数人是不相信“报应”的。
但临死时，有些人可能才意识到“报应”吧。
文强在死刑前，估计也后悔过的。
不过，他也值了。活着时，能够辉煌，哪管日后是如何死的？ 回复 5# haixing
顶你 哥们 由於事忙, 好久沒和好朋友閒聊了~ 不好意思...
這一切都向錢看, 那就很不好了... 還 ...
edward0102 发表于 2011-1-23 20:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
——做坛主的，自然有别于我们这些普通会员，需要费心的事情一定不少..
看来阁下的精神追求境界很高呵，令人钦佩... :lol 本帖最后由 qqq111 于 2011-1-24 11:44 编辑
回复ewq
你显然没经历过当年是怎么的贫穷，当时这句话并没有错。而且这句话还要下句呢，你该把下句“效 ...
gohomeman1 发表于 2011-1-24 10:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
——据我所知，富兰克林只说了“时间就是金钱”，并没有说“效率就是生命”。:lol
而且，即使在他自己的祖国，人们也没有把这话当成什么至理名言大肆宣扬
，因为毕竟是一句不登大雅之堂的话。而在我们这个以“含蓄”和“爱面子”著称的国度里，却被奉为格言
到处传扬，也不怕有损自尊、有伤大雅... ::070821_19.jpg:: 回复 34# qqq111
你经历过以前的那些艰苦岁月吗？知道当年有多贫穷吗？知道当年说这句话该有多大的勇气吗？
现在说这些，我只能说，事后诸葛亮谁都行。
回复35楼的帖子
本帖最后由 qqq111 于 2011-1-24 11:56 编辑——你是说，“贫穷”就是宣言“时间就是金钱”的理由吗？::070821_19.jpg:: ——而在我们这个以“含蓄”和“爱面子”著称的国度里，却被奉为格言
到处传扬，也不怕有损自尊、有伤大雅 ...
qqq111 发表于 2011-1-24 11:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
人穷的时候，面子一般不重要了。
当然，也有穷人死要面子的。最终还真的是“死路一条”了。
当年穷得没饭吃，但却要搞食堂制，大锅吃饭。让人一看，很有钱的样子。
（全民去食堂吃饭，我没经历过。只听父辈讲过，应当是可信的。没吃二年，把国家都吃穷了。再也不能搞这种只要面子的事了。）
到我小时候，还是生产队制。所以农业生产效率极低。浙江这边，田地少，所以吃不饱饭的家庭多了去。
而后来包产到户，同样还是那几亩田，大家都可以吃饱了。这又说明什么啊？
难道这与“含蓄”有关？因为大家都在一起种田，所以都不好意思表现得比别人积极？::42:: 以至于亩产量特低，以至于大家都吃不饱饭？ 眼下，适合“丛林法则”。 回复 38# 浪淘沙
——改革开放初期，有你说的那么穷吗？::070821_19.jpg::
页:
1
[2]