88口径双筒莫非是RA88？
现在论坛里的同好制作折射双筒的比较多，我想通过比较，选出 ...
stream80 发表于 2011-1-31 09:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是RA88.
综合成本，难度各方面来讲，个人建议，做牛反，DOB。（前提是比较方便带器材到好环境的地方的话）
我自己也做过个254DOB。
坛子里做折射双筒多，不代表最适合你。。。 烧疯了，一个不够用，得俩放在一起！ 本帖最后由 stream80 于 2011-4-2 14:02 编辑
刚看到了分束膜的旧国家标准，要求透射和反射比例之和：铝的大于76%，银的大于88%，全介质的大于98%
铬的大于58%
真空镀铝外反射膜反射率不低于87%
这样的话可以量化计算亮度了。 计算相同的放大倍数下，牛反加双目在亮度方面相当于多少口径的折射双筒。
以出瞳7mm计算，相当于折射双筒出瞳直径多少。
副镜遮挡按面积10%，镀铝的反射率按国标87%，采用棱镜全反射的结构，四次反射损失和折射物镜4个面反射等同，分光效率按镀铝分光国标76%还是镀银88%，正在咨询。 先按镀铝分光算：
出瞳面积7*7=49
遮挡后所剩面积49*0.9=44.1
分光各占一半面积44.1*0.5=22.05
去掉分光损失22.05*0.76=16.7581302
如果双筒用镀铝平面镜反射两次，则反射损失和牛反相当，此时：
相当于折射双筒出瞳直径16.7581302开平方等于4.094mm 7/4.09=1.71
在同样的倍数下，高倍看月亮，相同亮度时，如果双筒是1mm出瞳直径，那么牛反加双目会是1.71mm出瞳。
举例说，就是90mm双筒和154牛反加双目的亮度等同，
此时在分辨率方面，牛反加双目有很大优势。 回复 27# tingman
应用光学的理论在几十年前就很成熟了，好多东西是可以量化计算的。传统光学很难有突破。 已经得到裕众版主的答复，裕众的双目是用的介质分光，分光损失很小。用介质分光的话，双筒也用介质高反平面镜，那么要达到双筒望远镜的亮度，也是1.74倍口径的牛反加双目就可以（两次镀铝的反射损失正好与镀铝的分光损失差不多），前提是牛反的出瞳直径不要大于眼瞳孔直径。 新手我是这样想的 做折射双筒主要是为保持折射锐度优势用低成本来增大等效口径 呵呵 我也没算账不知是增大成本了还是降低成本了 比如双筒90口径与单筒130口径等效通光面积基本相同 如果做130单筒双目成本比双筒90的还要低的话我就会毫不由玉的做130双目 哈哈 新手在这闹笑话了 请大侠拍砖 回复 30# gwmse
两个90mm口径的折射物镜和一个130的折射物镜价格差不多，130配双目的话比较贵，裕众的不带巴罗也要900多。生物口的双目便宜些，国外知名品牌应该是介质的分光膜吧，用反射镜的也有可能是高反的。双筒用比较好的高反平面镜的话，成本也不低。总体来说成本差不多吧。
双筒的好处是观景的时候不太远的话可以有立体感；单筒的好处是可以单目看，集光力和分辨能力有很大优势。
前面提到了，看星云的话，双筒双筒在低倍下可以达到最大的目视亮度，但是单筒单目看星云就是同样的亮度下更大的倍数了。 还有个很重要的因素，虽然牛反加双目7mm出瞳时分辨率高于4.09出瞳的双筒，但是眼睛的像差随瞳孔增大而增加很多。所以实际观测的效果还不好说。不过在高倍下，牛反加双目出瞳在3mm以下的话，应该能胜出。 对于天文应用，在高倍下，无论是折射双筒还是牛反双筒，都可以被更大口径的牛反加双目代替，而且在不增加成本的情况下效果更好；
在低倍下，折射双筒通光最多，能最大限度发挥眼镜看到的最暗的极限。
在中倍下，这些都差不多的表现。 非常好的理论和实践贴,收藏了,呼吁斑竹置顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 毕竟没有自制的内容，自己弄个道具移到器材版吧。
第一次用道具，还挺有意思的。
页:
1
[2]