这样利于交流学习，非常好
此项规则有利于交流学习，支持！但有点硬、刚！
跳哥，你没理解我说那话的意思啊，关键还得看论坛的定位
钻山豹 发表于 2011-1-27 10:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::09:: 不好意思扯上豹豹了，，，sorry,sorry，昨晚半夜迷糊可能误解了豹豹的本意了
其实我个人是很支持大家交流的，也对假冒伪劣深恶痛绝。
只是对这个具体的规定有点保留的意见而已，话语可能偏激了点::09::
不如大家投票表决吧。
zwchen47 发表于 2011-1-27 14:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
投票不好~~
新手永远比老手多~~
少数人的利益就难以保证了~~
再说~~
如果因此老手都不愿意来论坛~~
那论坛就没什么意思了~~
硬性规定附上拍摄参数我觉得不妥，还是本着自愿的原则最好。拍摄参数只能起个参考作用，即使用同样的器材、同样的拍摄参数，新手拍出的效果也和人家不一样，因为影响拍摄效果的因素很多，不同地点、不同时间的大气稳定度和大气透明度、器材的稳定性、调焦的准确性、处理软件的操作使用等等这些因素，都是影响拍摄效果的。附上参数，只能起到一个参考作用。举个最明显的例子，很多书中，对拍摄日全食的贝利珠给出的参数都是1/1000~1/2000秒，但有人使用1/4000秒也拍出了漂亮的贝利珠，我在08年新疆日全食，拍摄贝利珠就使用过1/640秒，也没有曝光过度，而且还拍出了光环。
这就像做一道菜，给你同样的原料，用同样的方法去做，高手和新手做出的味道肯定不一样，每个人做出的味道都不一样。所以只能起到一个参考作用，拍摄的作品本就是分享给大家，附不附上拍摄参数是作者本人的事情，做出强制规定恐怕就不好了吧？
不如国家定一个这样的法律好：饭前不洗手者；便后不冲厕所者，一律枪毙。
不好意思扯上豹豹了，，，sorry,sorry，昨晚半夜迷糊可能误解了豹豹的本意了
其实我个人是 ...
跳蚤 发表于 2011-1-27 16:35 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
作为自由主义者，我当然是赞成把牧夫建设成为更广泛的天文交流平台，所以才提出了一个论坛定位的问题，上午跟坛主交流，我说牧夫定位应该是为会员服务，他还是认可的。所以这样看来你没有偏激。::09::
支持，版主出发点是好的，就是处罚有些严，需要变通下
回复 34# 后心发冷
非常好的一句话。
不和同好都，不和自己斗。
要是哪次人品大爆发我拍出了什么作品来，但是自己都不知道参数的怎么办？
要是哪次人品大爆发我拍出了什么作品来，但是自己都不知道参数的怎么办？ ...
天行有常 发表于 2011-1-27 21:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好办，简单地说：你人品还会爆发的。等着即可。
毫不犹豫支持S版！
虽然本坛是个科普论坛，仍然需要严肃、严谨和科学的态度与精神！
表示强烈反对。
贴不贴数据是个人的事情。
继续坚持“周恒处理帖”中的观点，版主可以请求、建议、要求网友公开拍摄参数，但绝对不能强迫其公开。
像这种不是很严重的问题就要用上很严重的处分，我觉得非常不妥当。如果继续如此执行，我就是第一个在此规定废除前不再在观测版发照片的网友。
抱歉，不再仔细看大家的跟帖了，我只是来发表意见的，第一页以外的回帖都没看。
反对！
::070821_17.jpg::
作为始作俑者的这个帖子咋还没回收掉捏
连内容也没改
还是警告和禁言
本帖最后由 小白兔 于 2011-1-30 14:32 编辑
简单写下注明大概也好，有些数据实在记不住，享受星空的乐趣有时忘记了写日记，看来以后不能在摄影版发图了
硬性规定附上拍摄参数我觉得不妥，还是本着自愿的原则最好。拍摄参数只能起个参考作用，即使用同样的器材、 ...
BA2CR 发表于 2011-1-27 16:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
赞同BA版说的