本帖最后由 mljsuo 于 2011-1-25 19:00 编辑
:sleepy:我提议:对待不明真相的群众不要进行言论打压,要想辨明真伪,唯一有力的便是证据。毕竟这个谣言流传面很大,我倒是觉得咱论坛不妨组织个讨论,发个专贴,题目就叫《科学粉碎“尼布鲁”》;大家用证据粉碎这个谣言。论坛的宗旨不就是要大家各抒己见、去伪存真吗?我们成天讲“科学的态度、科学的方式”,但一碰到有人提“尼布鲁”这样的问题,听到的不是对楼主“当头棒喝”,就是“关闭”、“封贴”之类的声讨,这与**对事件的封锁、隐瞒以及对异议的打压又有何不同?我们不需要这样的“河蟹”,讲科学,就摆证据,再说,发这么个专贴不正是一个很好的“科普”主题吗?
且不说这个家伙是否真的存在,就看楼主的那一堆描述,已经是漏洞百出了。咳咳。。。下面就略捡一二。
1、天 ...
weiguo1688 发表于 2011-1-25 18:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这才是真正理性的声音!{:1_245:}
回复 22# mljsuo
首先,感谢大家的关注,声明一下,上述文本,并非本人所写,而是直接引用网站上的,上面可能有恒多错误,怪我没认真看就放上来了。
第二,我直接引用,不代表我赞同上面的观点,我再次强调一下,发帖的目的,不是让大家相信,我是想和大家一起去求证,求证,我只是想弄清楚真相,请看清楚标题,我不是在传播这个信息,而是去证明,我没说我相信他是真的,也没说我不相信,只是证明,探索出真相,明白吗?!!!!!!!
回复 23# hxl
lz不要急,发引用时还是要自己看看内容嘛。对于尼某某星的问题,超版回答得很详细了,没必要再讨论了吧?
回复mljsuo
首先,感谢大家的关注,声明一下,上述文本,并非本人所写,而是直接引用网站上的,上 ...
hxl 发表于 2011-1-25 19:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
仅仅从字面上就可以证明,这个完全是无稽之谈!
我提议:对待不明真相的群众不要进行言论打压,要想辨明真伪,唯一有力的便是证据。毕竟这个谣言流 ...
mljsuo 发表于 2011-1-25 18:55 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif
赞同,牧夫的定位也是科普论坛
太假了......如果体积是地球50倍质量是100倍的话密度有多大......
等到2012年,谣言便不攻自破了。
一下子说是地球的50倍一下子又说和地球差不多
!楼主发这贴前就应该先搜索下论坛这个“牛比星”关键词! 不夸张的说,很多天文基础弱的新人,一上来最喜欢的就是这类话题。
这些话题也正是“非主流(天文基础弱类人群)”类似2012贴吧等百度贴吧里喜欢讨论的无聊问题!!!
纯属骗子贴,好歹也编个外星人啥的
本帖最后由 天渊 于 2011-1-26 12:11 编辑
如果大家想把这个论坛搞成垃圾论坛的话,那就尽情地讨论2012和Nibiru吧!!!
嘘,我是外星人!
没见我的人都不能随意否定,是吧~~
建议本帖即为讨论帖::070821_06.jpg::
回复 31# crddcrdd
仁兄也知道2012贴吧的说,呵呵
楼主说的很清楚了,只是拿来一个话题大家探讨一下,无他意。
有两种迷信,一种是没有研究和思考就相信了, ...
wwptom 发表于 2011-1-25 21:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
终于有人明白我的意思了,谢谢你的理解!!!
1361192.gif就算真的有这么一颗行星(不可能吧),普通天文望远镜能搜的到吗
我提议:对待不明真相的群众不要进行言论打压,要想辨明真伪,唯一有力的便是证据。毕竟这个谣言流 ...
mljsuo 发表于 2011-1-25 18:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有道理。。