社区 › 宇宙咖啡屋 › 论证宇宙三个问题

伴月星辰 发表于 2011-1-30 14:38

论证宇宙三个问题

加入时间：2011年1月30日    14：36

我认为任何宇宙学模型都必须回答以下三个问题：
一是我们的宇宙为何是正物质宇宙，反物质存在吗？
二是宇宙大爆炸和膨胀的动因是什么？
三是宇宙的发生有无始终？

虽然个别宇宙学（稳恒态，天体中心论）模型不承认有大爆炸和膨胀，但前后两个问题仍然需要论证。
现行的宇宙学是以广义相对论为依据，推算出宇宙的起始源于普郎克点，但仍然没有对上述三个问题做岀明确的解释。
所以理论上认为对于这些问题的研究尚带有试探性并没有确定的结果。

索理客 发表于 2011-1-30 14:58

1.大爆炸后夸克汤产生了差不多相等的正物质和反物质，但是由于宇宙的微小瑕疵，诞生的正物质刚好比反物质多了很少的一点，大概十亿分之一，正反物质在随后的岁月中发生中和，留下的正物质就是我们现在的宇宙中的大部分物质。

2.大爆炸和膨胀的动因不知道，但宇宙大爆炸后80亿年至今的加速膨胀是因为暗能量的反引力作用。

3.宇宙很有可能没有终点，但宇宙最后的时间概念很难界定，所有粒子都被撕裂后还存在时间的概念吗？

伴月星辰 发表于 2011-1-30 15:15

1.大爆炸后夸克汤产生了差不多相等的正物质和反物质，但是由于宇宙的微小瑕疵，诞生的正物质刚好比反物质多 ...
sonic5188 发表于 2011-1-30 14:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


个人认为大爆炸是从某一种很微妙的状态产生的，这个微妙的状态产生的几率只有无数分之一。而这个无数分之一几率的微妙状态，从宏观看来，又是在一个大规则之下必然要产生的。而这个大规则是什么，它为什么要产生大爆炸，进而产生时间 空间 物质 生命，那就有待研究了。

智子 发表于 2011-1-30 17:01

关于第一个问题，正如楼上所述，由于微小的不平衡导致物质比反物质多，所以在经过初期的大湮灭之后我们的宇宙就由这剩余的“一丁点”物质构成。

关于第二个问题，M理论之一的“平行宇宙理论”进行了解释：两个平行的膜宇宙碰撞导致大爆炸。
这一观点由Burt、Neil Turok、Paul Steinhardt提出。2001年，最早由Burt提出，并由这三人一起完善，他们的主要意思是：
我们宇宙就是一个膜，一个泡泡。11维空间极小，大约1兆分之一毫米。我们的宇宙——也就是我们的泡泡就漂浮在11维空间中。
当一个泡泡和另一个泡泡相碰撞时，就发生了“宇宙大爆炸”，随即产生了我们的宇宙，包括所有的空间、物质、能量、等等。
在整个11维空间中，除了我们的宇宙外，还有几乎无数多个宇宙——也就是数不尽的泡泡在随时随地的漂浮着、碰撞着、发生着宇宙大爆炸。
我们的宇宙的各项宇宙常数以及形态碰巧是那次大爆炸后产生的，其他的膜碰撞——大爆炸也许会产生完全不同的其他宇宙，例如也许在别的宇宙里光速快的多，
也许那个宇宙是由反物质所构成的等等。而显而易见大爆炸之前也有时间存在的。
以上观点详见BBC于2002年推出的科普片《平行宇宙》（Parallel Universes）

而至于宇宙膨胀的原因，也如楼上所说，也许是由于暗物质的“万有斥力”性质所导致的，它的作用与万有引力正好相反。

关于宇宙的始终，据我所知目前有三种看法：
1 膨胀到极限之后的大坍缩，然后缩回一个奇点，之后也许从新开始一轮新的大爆炸和新的宇宙创世。
2 宇宙持续不断的膨胀下去，最终形成大冷寂，没有物质，甚至没有能量，彻底的“死了”。
3 当宇宙膨胀到某一平衡点后不再膨胀，但也不至于坍缩，就这么永远保持恒定状态了。


以上观点所参考的科普片及资料：

BBC 2002 平行宇宙（Parallel Universes）
http://www.tudou.com/programs/view/sUTo6D2FZrA

BBC 2009 谁在忧虑大黑洞 （Who's Afraid of a Big Black Hole）
http://www.tudou.com/programs/view/o3jN-VAyO1E/

Discovery 2009 与霍金一起了解宇宙 之三：万物的故事 （Into the Universe with Stephen Hawking -3 The Story of Everything）
http://www.tudou.com/programs/view/NtfpbsMi9AE/

Discovery 史蒂芬·霍金和万有理论 （Discovery Stephen Hawking And The Theory of Everything）
（上）http://v.youku.com/v_show/id_XMTcyMzk4NDc2.html
（下）http://v.youku.com/v_show/id_XMTcyMzk4Njk2.html

伴月星辰 发表于 2011-1-30 18:43

本帖最后由 伴月星辰 于 2011-1-30 18:56 编辑

关于第一个问题，正如楼上所述，由于微小的不平衡导致物质比反物质多，所以在经过初期的大湮灭之后我们的宇 ...
智子 发表于 2011-1-30 17:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


很详细，谢谢！
那么宇宙的发生包含时间与空间的关系，它表现于时空与速度的变化。
那么宇宙的发生也是由物质系产生的，而物质是假的，它是由波动产生的，所以物质间可以相互转化。
那么物质间的相互转化与光速也有关系？

河之舟 发表于 2011-1-30 19:38

相信宇宙是有无始终的！

gohomeman1 发表于 2011-1-31 11:39

这些问题，除了第一个可能有相对明确答案外，后面的主流学界貌似没有统一看法。

反物质是存在的，弱相互作用产生的放射性衰变，就会产生反物质。但是由反物质构成的宏观天体，现在没有任何观测证据，一般认为我们的宇宙中是不存在的。

gohomeman1 发表于 2011-1-31 11:40

回复 5# 伴月星辰

这些内容，如果没有足够的知识储备，还是少想为好。当然，可以去多看些科普书，有个感性认识。

伴月星辰 发表于 2011-1-31 11:52

这些问题，除了第一个可能有相对明确答案外，后面的主流学界貌似没有统一看法。

反物质是存在的，弱相互作 ...
gohomeman1 发表于 2011-1-31 11:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


比如引力，磁力，重力，宇宙运动力，温度等是否跟反物质有关系呢？难道是反物质通过感知科学的手段表现特点？

伴月星辰 发表于 2011-1-31 11:58

回复伴月星辰

这些内容，如果没有足够的知识储备，还是少想为好。当然，可以去多看些科普书，有个感性 ...
gohomeman1 发表于 2011-1-31 11:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    谢谢指导，科普书多看些是好，多与高人交流学习进步更快，我觉得版主这方面的知识很棒！是我们学习的榜样::42::

397120045 发表于 2011-1-31 12:07

我不认为宇宙是由爆炸而来的，/什么导致爆炸，得有东西引暴吧1我认为宇宙是由“无”而生的

397120045 发表于 2011-1-31 12:08

科普书，，科学大多是骗人的！！，神鬼是存在的！！

gohomeman1 发表于 2011-1-31 12:08

熊在哪里，是你发挥强项的地方啦！这个说深了我还真说不清。

反物质不是暗物质，它与普通物质的质量是相同的，也与普通物质一样参与四大相互作用。唯一的区别在于：它是物质的对立面（基于物理理论的基本假设——“对称性”），与物质相遇后就湮灭，不考虑中间的过渡粒子，湮灭后的最后产物一般是中微子和纯能量的高能光子。

伴月星辰 发表于 2011-1-31 12:14

我不认为宇宙是由爆炸而来的，/什么导致爆炸，得有东西引暴吧1我认为宇宙是由“无”而生的 ...
397120045 发表于 2011-1-31 12:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


宇宙爆炸， 宏观的讲，一切都在大规则之下进行的，而这个大规则是什么，它为什么要产生大爆炸，
要我个人估计的话，大规则就是一个看不见，摸不着，而又确实存在的，并维护自然的发展，类似数学的东西，
就好象数学规定普通三角形三角之和为180度一样（不管有没有人发现），大规则就规定大爆炸之后，物质必然要发展成为生命。

伴月星辰 发表于 2011-1-31 12:23

科普书，，科学大多是骗人的！！，神鬼是存在的！！
397120045 发表于 2011-1-31 12:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    话不能这么说，科学理论还是可信的，比如病人一样，还是相信医生的，至于神鬼问题很多是解释不了的

yugang 发表于 2011-1-31 12:27

比如引力，磁力，重力，宇宙运动力，温度等是否跟反物质有关系呢？难道是反物质通过感知科学的手段表现 ...
伴月星辰 发表于 2011-1-31 11:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这一句话说明LZ科学素养还有待提高，思考这些问题固然重要，但科学不是想出来的，科学是描述客观事物的，所以在思考这些问题之前要有一定的知识储备

伴月星辰 发表于 2011-1-31 12:43

这一句话说明LZ科学素养还有待提高，思考这些问题固然重要，但科学不是想出来的，科学是描述客观事 ...
yugang 发表于 2011-1-31 12:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这位台兄，我是带着疑问进行舆论的，就是能让你们（高人）指出不足的地方，至于科学素养，本人从来没有高估自己。

yugang 发表于 2011-1-31 12:48

这位台兄，我是带着疑问进行舆论的，就是能让你们（高人）指出不足的地方，至于科学素养，本人从来 ...
伴月星辰 发表于 2011-1-31 12:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我只是在评价，希望你不要曲解我的意思，也没有说我的科学素养很高，我只是在客观角度提的建议

397120045 发表于 2011-1-31 13:36

学问不只是科学，还有其他学。比如医学，武学，玄学，，科学不包括其他，科学只是科学，不能一概而论

aimufu 发表于 2011-1-31 14:33

学问不只是科学，还有其他学。比如医学，武学，玄学，，科学不包括其他，科学只是科学，不能一概而论 ...
397120045 发表于 2011-1-31 13:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我去！请不要兜售你的玄学易经理论！这里是天文论坛！

查看完整版本: 论证宇宙三个问题