社区 › 宇宙咖啡屋 › 地轴摆动有证据吗

迪达 发表于 2011-1-30 21:48

地轴摆动有证据吗

　　听说地轴摆动，有数轴性质，数轴性质是什么东东呢？有人说地轴摆是月球吸引弄的，我想这怎么可能呢？月球可是绕地球转呢，怎么会吸引地球呢，除非地球在宇宙中心啊。还有要是有吸引的话，月亮早就撞地球了，哪里会绕地球转呢？所以我想是没有吸引，是地球转动引起的旋涡弄的，抑或是有万有斥力跟地球吸引平衡吧。

zhangyf1997 发表于 2011-1-30 21:58

　　::21::我无语了……

gohomeman1 发表于 2011-1-30 22:13

这些问题……，哪位来回答下啊。注意，楼主的某些知识可能存在欠缺

索理客 发表于 2011-1-30 22:23

地轴摆动是很正常的，地球“腰”上的呼啦圈栓了月球这么重的哑铃，怎么能不摆动呢，

最明显的例子就是北极星在前后几万年不断的变化，这应该是基础知识了，楼主自己去百度查查。

索理客 发表于 2011-1-30 22:26

本帖最后由 sonic5188 于 2011-1-30 22:40 编辑

约4800年前，北极星是天龙座α星。到公元2100年前后，目前的小熊座α和北极的夹角才会变成最小（只有27’38"）。到4000年后，仙王座γ星则会成为北极星。西元14000年前后，天琴座α星（织女星）则成为北极星。每25800年，北极星要循环一次，也就是地轴摆动一周。

sr19961108 发表于 2011-1-30 22:27

冰川痕迹就是证据吧

歇洛克波洛 发表于 2011-1-30 22:37

万有斥力万有斥力万有斥力万有斥力万有斥力。。。。。。。。。。
我就不说啥了::070821_17.jpg::

zibao 发表于 2011-1-30 22:38

楼主还小没有学过高中物理吧。。。

胡一鸣 发表于 2011-1-31 13:00

实际上高斯已经能计算出来这个结果了，就是因为地球的惯量主轴与地球的自转轴不重合引起的，具体的计算其实还是比较复杂的，需要用到大学的理论力学。而且实际上地球的惯量分布很复杂，真正的实测结果和高斯的计算在数值上还是有很大的差别的，但是原理应该没有问题

cosmosEX 发表于 2011-1-31 13:58

鸣哥为什么会用楼上这个马甲……?

disremember 发表于 2011-1-31 14:08

地球自转有摆动就跟小时候玩陀螺的道理是一样的，这个现象是可以证明的，如果楼主有机会去北京天文馆，就到老馆参观一下就全明白了，一进去老天文馆，大厅顶端垂下来一个重锤，下面，是个一个巨大的刻度盘，观察重锤的指向，你会发现重锤绕刻度盘的中心点旋转，整套设备，就是测量楼主的疑问的。别去新馆，我觉得新馆已经跟天文没什么关系了，那里是放映日本动画片儿的地方，：）

aimufu 发表于 2011-1-31 14:27

“地轴摆动有证据吗”——北极星相对于北天极在过去几千年里的位置不断变化，这就是证据，详见5楼；
“地轴摆动有数轴性质”——那是一些反科学网站在胡说八道，楼主不要相信它；
“月球可是绕地球转呢，怎么会吸引地球呢”——任何两个有质量的物体之间都存在或强或弱的吸引，这与它们之间的运动状态无关；
“除非地球在宇宙中心啊”——即使地球跑到宇宙边缘，它与月球之间照样存在吸引；
“要是有吸引的话，月亮早就撞地球了，哪里会绕地球转呢”——月球确实存在朝地球方向的坠落，但是月球有水平方向的运动速度，速度大约是每秒1公里，这种离开地球的趋势恰巧抵消了地球吸引使它接近地球的趋势。于是月球便在地球引力作用下，绕着地球做椭圆轨道运动，如果要是没有地球对月球吸引，月球早就沿着轨道的切线飞走了；
“月球绕地球转动是地球自转引起的旋涡导致的”——你的这一想法看似合理，挺有想象力，实际经不起严格的数学检验，牛顿证明：如果这种“旋涡”真的存在，那么绕着地球转的物体，它们的公转周期应该与到地球平均距离的平方成正比。可是地球上空已经发射过不少人造卫星了，没有一颗卫星的运动符合这一规律，这也就说明你的“宇宙旋涡”理论是错误的，月球的运动只能用月球的惯性、地月之间存在吸引来解释。
“是有万有斥力跟地球吸引平衡”——月球的运动根本不需要引入什么“斥力”来解释，只要用到月球的惯性、地月之间的吸引就足够了。

aimufu 发表于 2011-1-31 14:28

地球自转有摆动就跟小时候玩陀螺的道理是一样的，这个现象是可以证明的，如果楼主有机会去北京天文馆，就到 ...
disremember 发表于 2011-1-31 14:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    请不要误导楼主～～～那个“傅科摆”证明的是地球的自转，而不是地球自转轴的摆动（也就是“岁差”）。

gohomeman1 发表于 2011-1-31 15:19

回复 13# aimufu

你是？

aimufu 发表于 2011-1-31 15:32

回复aimufu

你是？
gohomeman1 发表于 2011-1-31 15:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    ::07:: 一位天文爱好者。

迪达 发表于 2011-1-31 16:11

::02::……感谢大家解答，尤其是12楼。我现在总算懂了。

disremember 发表于 2011-1-31 16:33

请不要误导楼主～～～那个“傅科摆”证明的是地球的自转，而不是地球自转轴的摆动（也就是“岁差” ...
aimufu 发表于 2011-1-31 14:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    呵呵是我记错了，谢谢提醒。

天渊 发表于 2011-1-31 16:43

围观楼主，不过还好问题被解决了。

胡一鸣 发表于 2011-1-31 16:45

鸣哥为什么会用楼上这个马甲……?
cosmosEX 发表于 2011-1-31 13:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

这个不是马甲，只不过一直潜水而已

南城心宿二 发表于 2011-1-31 18:22

约4800年前，北极星是天龙座α星。到公元2100年前后，目前的小熊座α和北极的夹角才会变成最小（只有27’38 ...
sonic5188 发表于 2011-1-30 22:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


      地轴会摆动的，约2万5、6千年循环一次。由于岁差的缘故，北极在天空慢慢移动，所以代表北极的星随年代的不同不断变化。例如约1万2年后，织女星就会变成“北极星”，而不是现在2011年的“北极星”-钩陈一（即小熊座α）。

      到时晚上天空的星座的位置会相应有规律的变化，主要体现在赤纬的变化，那样，现在我们北天看不到的南天的某些星座就可能观测到的，如目前全天第三亮的南门二（半人马座α），现在基本上只能在北纬25度以南才能观测到，但在几千年前就可能在北纬30度以南就能容易观测到。同样的道理，比如现在很容易观测到的南天的某些星座就可能在1万2年后沉入南地平线下了（或要比现在更南的地方才能观测到）。

查看完整版本: 地轴摆动有证据吗