选择光害滤镜的一个问题
本帖最后由 scorpio_tiger 于 2011-2-5 15:07 编辑拿到90EQ后，看了看说明书，发现可选配件里面有光害滤镜。于是在淘宝上搜索，发现7牌的比较多，准备买7牌的。去牧夫的淘宝店问了问，结果那家伙却一直向我开信的。那时我也不太懂这个，就相信了牧夫，由于网银没钱，所以答应牧夫过几天再买。
第二天，我在牧夫上问了问，结果大家都说7牌比较好，没用过开信。
第三天，我去了一趟深圳市区，在罗湖书城买到了一个《剑桥天文爱好者指南》，里面说“如果你只买一款光害滤镜，就买UHC”。
我又看了看，开信的是UHC的，7牌的则貌似是宽带的。
另外，为什么淘宝上没有星特朗原厂的UHC？（#94123）
请问光害滤镜到底改选哪种？ baade有UHC的。::42::::42:: 牧夫的足够了、::070821_01.jpg:: 其实多看看论坛或别的地方关于滤镜的测评，你就知道应该选择哪个了。 我还不知道光害滤镜的原理.....::070821_07.jpg:: 其实多看看论坛或别的地方关于滤镜的测评，你就知道应该选择哪个了。
wlbx 发表于 2011-2-3 02:28 PM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问7牌的是宽带滤镜还是UHC? 我不是很懂，只是知道论坛里面有这样的帖子，还是搜索一下吧。 在下还没到买光还滤镜的时候，到时候再考虑吧 我有两个老七光害，一个1.25一个2吋，深空效果都不错::070821_18.jpg:: 如果你只想买一枚滤镜，就好比你只想买一支主镜一样，光学的东西，一分钱一分货。现在省，早晚会找回来的。::070821_06.jpg:: 本帖最后由 zhangqicd 于 2011-2-6 00:42 编辑
说实话，目视90口径什么滤镜都不给力....搞个窄带来减光厉害，还不如不上。
我用开信的，之后收了一个7牌，手头没有官方数据，开信的网上搜下，中心495nm，带宽25nm，透过率93%，到底指标有多少不知道，不过比对背景7牌透过率应该高些，另外带宽上似乎是开信的宽，用2种滤镜看交通信号灯（红黄绿）7牌能基本屏蔽黄绿，红光基本完全保留。
看月球，似乎7牌的锐，看M42开信的云气厚重，7牌的线条更好，云气边缘7牌更明显，也就是反差更好，感觉开信的有点雾感（也许是我这枚单独的问题），当然了面积两者都大了不少，看M78两家都有效果，若不用滤镜看出来很费劲，用滤镜比较轻松。（以上说的都是城市光害严重地区） 说实话，目视90口径什么滤镜都不给力....搞个窄带来减光厉害，还不如不上。
我用开信的，之后收了一个7牌， ...
zhangqicd 发表于 2011-2-6 12:41 AM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您的意思是这东西可以不买？ 楼主准备在哪里用？
90的镜子本身太小了，既然主要是看深空，最好到光害小的地方（再不济也得是近郊）。城市里面是都没有用的。
我手头就有kson的UHC和老7的光害滤镜。。。也就在大口径（我的是10寸）上有那么一点用，2个滤镜的区别不大的。上了滤镜能增加点M42的云气细微结构。
环境是第一位的。。。 您的意思是这东西可以不买？
scorpio_tiger 发表于 2011-2-8 20:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
搞支2手的可以，不过14楼同好的观点我基本赞同。小镜子真的作用不大。我就是例子....
页:
[1]