bg7ohb 发表于 2011-2-5 15:04

2寸目镜改1.25寸接口使用的疑问

2寸32MM70度目镜，如果把下面2寸接圈换成1.25寸的插入1.25寸天顶使用，是视角变窄还是视角不变亮度变暗？排除重量等的负面影响，会比用同焦距的1.25寸目镜光学效果差吗？

目标柏林 发表于 2011-2-5 15:23

成像圈被遮挡一部分，视场肯定要缩小的。
如果能做成1.25的，厂家干嘛还做又大又贵的2寸目镜呢？看看各厂家的产品线就知道，只有成像圈大于1.25寸的目镜才会做成2寸的。

zhangqicd 发表于 2011-2-5 15:54

LS正解。::070821_01.jpg::

bg7ohb 发表于 2011-2-5 16:34

成像圈被遮挡一部分，视场肯定要缩小的。
如果能做成1.25的，厂家干嘛还做又大又贵的2寸目镜呢？看看各厂家 ...
目标柏林 发表于 2011-2-5 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    您说的道理我也懂，情况特殊。我找不到2寸的双目，只弄了个1.25寸的，手上有两个32MM的70度二寸目镜，想接到双目上用。为什么不买1.25寸目镜？因为在32MM这个焦距上，1.25寸是做不到70度广角的。又想低倍率，又想超广角，也想物尽其用，所以才有这么一问。
再简单点问吧，如果按照我的方案，会比用两个1.25寸的PL32MM目镜舒服和视角广吗？

目标柏林 发表于 2011-2-5 17:18

视场估计差不多。就看哪种目镜的光学素质好

hhbb 发表于 2011-2-5 19:22

视场肯定要缩小的。::070821_06.jpg::

bg7ohb 发表于 2011-2-5 21:09

视场估计差不多。就看哪种目镜的光学素质好
目标柏林 发表于 2011-2-5 17:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    收到，即便差不多的话，起码可以节约投资啊，同素质的1.25寸32MM目镜，一对怎么也得四五百吧，我对手上这对2寸目镜还是挺有信心的。

bg7ohb 发表于 2011-2-8 08:14

继续讨论啊，其实好多中长焦比的镜子在目镜光栏处的光锥孔径也很小了啊，那是否这类镜子用两寸目镜就是浪费？

bg7ohb 发表于 2011-2-15 23:37

没人给意见了？没人吗？

ASTROLAN 发表于 2011-2-16 02:16

成像圈被遮挡一部分，视场肯定要缩小的。
如果能做成1.25的，厂家干嘛还做又大又贵的2寸目镜呢？看看各厂家 ...
目标柏林 发表于 2011-2-5 15:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    国产的某种两吋20毫米超广角就是只有一个两吋的空壳, 场镜却只有一点点小, 同样的东西做成两吋的可以卖得比1.25吋的贵, 骗骗外行还是可以的.

ASTROLAN 发表于 2011-2-16 02:29

继续讨论啊，其实好多中长焦比的镜子在目镜光栏处的光锥孔径也很小了啊，那是否这类镜子用两寸目镜就是浪费 ...
bg7ohb 发表于 2011-2-8 08:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    两寸目镜要想不浪费, 目镜的场镜就必须足够大, 大到1.25吋目镜装不进去,而只能用两吋的筒. 所有其它的都是忽悠人.

建议你量一下你的目镜的场镜直径, 如果直径不大于30mm, 那完全可以换个1.25吋接口, 对成像无丝毫影响.

bg7ohb 发表于 2011-2-16 08:59

两寸目镜要想不浪费, 目镜的场镜就必须足够大, 大到1.25吋目镜装不进去,而只能用两吋的筒. 所有其它 ...
ASTROLAN 发表于 2011-2-16 02:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    您指的目镜场镜直径和我说的目镜接圈尾端（天顶的出口端）的光栏直径是一回事吗？

ASTROLAN 发表于 2011-2-16 18:07

场镜是目镜底部第一枚镜片.

ASTROLAN 发表于 2011-2-16 18:09

如果场镜被光阑限制了, 那就算光阑直径

bg7ohb 发表于 2011-3-5 11:34

结果出来了，我的主镜是D90F600的，2寸32毫米70度目镜，换1.25寸接圈，视场明显缩小，表观视场缩小到55度左右，亮度未减。
页: [1]
查看完整版本: 2寸目镜改1.25寸接口使用的疑问